Modérateurs :

Gilles KARSENTY (Marseille), Alain RUFFION (Pierre-Bénite)

Programme :

• 10.40 Comparaison des méthodes d’évaluation de la fonction rénale chez le patient neurologique [O-226]

  MINGAT N., ALLARD J., VILLARD E., CASTEL-LACANAL E., PAPAREL P., MALAVAUD B., TACK I., RISCHMANN P., RUFFION A., GAMÉ X. (Toulouse, Lyon)

• 10.50 La libération de NGF est dépendante de l’activité des fibres C afférentes vésicales chez le rat spinalisé présentant une hyperactivité détrusorienne neurogène [O-227]

  YOU D., OUDOT A., BEHR-ROUSSEL D., OGER S., COMPAGNIE S., BABIN A., BERNABE J., DENYS P., GIULIANO F.* (Orsay, Garches)

• 11.00 Étude de la fonction vésico-sphinctérienne du modèle murin de la sclérose en plaques : l’encéphalite allergique expérimentale [O-228]

  BOUALI O., LELU K., GUERY J.C., ALLARD J., BARREIRA Y., ESCOURROU G., RISCHMANN P., TACK I., MALAVAUD B., GAMÉ X. (Toulouse)

• 11.10 Evaluation des fiches d’information patient en neuro-urologie [O-229]

  MONGES A.*, CHARTIER-KASTLER E., DENYS P., DE SEZE M., GAMÉ X., RUFFION A., KARSENTY G. (Marseille, Paris, Garches, Bordeaux, Toulouse, Lyon)

• 11.20 Amélioration de la qualité de vie des patients après dérivation urinaire externe continente de type MITROFANOFF, à propos de 90 cas [O-230]

  CHABCHOUB K., FAKHFAKH H., SOFIANE K., SAMI R., KETATA H., HADJ SLIMEN M., BAHLOUL A., MHIRI M.N. (Sfax, Tunisie)

• 11.30 Neuromodulation sacrée avec le système InterStim® : résultats du registre national français [O-231]

  CHARTIER-KASTLER E.*, BISERTE J., CORBEL L., GRISE P., KARSENTY G., LE NORMAND L., RUFFION A., TOLLON C., ROUSSEAU T. (Paris, Lille, Saint-Brieuc, Rouen, Marseille, Nantes, Lyon, Toulouse, Saint Herblain)

• 11.40 Neuromodulation du nerf honteux avec guidance neurophysiologique pour les douleurs pelvi-périnéales chroniques réfractaires (DPPCR) : une option thérapeutique prometteuse [O-232]

  CARMEL M.*, TU L.M., LEBEL M. (Sherbrooke, Canada)

• 11.50 La neuromodulation sacrée (NMS) : résultats après 77 implantations et réflexions sur la prise en charge. Importance du suivi paramédical [O-233]

  ROUSSEAU T.*, CHAUVIN M., LACOSTE J., LE COGUIC G. (Saint-Herblain)

• 12.00 La toxine botulique intradétrusor a-t-elle une meilleure efficacité dans les vessies neurogènes par sclérose en plaque ou par lésion médullaire ? [O-234]

  CAREMEL R.*, GRISE P., RUFFION A., DENYS P., CHARTIER KASTLER E., EGON G. (Rouen, Lyon, Garches, Paris)

• 12.10 Devenir à 3 ans d’une cohorte de patients initialement traités par toxine botulique A pour hyperactivité détrusorienne neurogène [O-235]

  GAILLET S., REITZ A., SIMONIN O., TOURNEBISE H., SERMENT G., BARDOT P., BLADOU F., SCHURCH B., KARSENTY G. (Marseille – Zurich, Suisse – Hyères)

• 12.20 Comparaison entre les données sur la qualité de vie et les données du bilan urodynamique après injection de toxine botulique intradétrusorienne [O-236]

  RUFFION A.*, CHARTIER-KASTLER E., DENYS P., EGON G., GRISE P. (Lyon, Paris, Garches, Rouen)

• 12.30 Impact sur la qualité de vie de l’injection intradétrusorienne de toxine botulique A dans l’hyperactivité détrusorienne non neurogène réfractaire aux anticholinergiques [O-237]

  BAYOUD Y.*, MENARD J., BARBE C., DUVAL F., BRANDT B., TRIGUI S., STAERMAN F. (Reims)