Modérateurs :

Raphaëlle RENARD-PENNA (Paris), Arnauld VILLERS (Lille)

Programme :

• 14.15 L’isoforme [-2]proPSA et l’index PHI améliorent la détection du cancer de la prostate pour les patients avec un PSA total entre 1.8 et 8.0 ng/mL [O-121]

  HOULGATTE A.*, DURAND X., RAMIREZ J., BENOIST N., BENSALAH K., VINCENDEAU S., GUILLE F. (Paris, Rennes)

• 14.25 Le score PCA3 urinaire n’améliore pas la sélection des patients éligibles à un protocole de surveillance active selon les critères contraignants de SURACAP [O-122]

  DURAND X.*, PLOUSSARD G., XYLINAS E., FORGUES A., MOUTEREAU S., DE LA TAILLE A. (Paris, Créteil)

• 14.35 Importance de la correction du PSA chez l’obèse en situation de dépistage : le poids de l’indice de masse corporelle comparé au dosage de testostéronémie biodiponible [O-123]

  CORNU J.N.*, CANCEL-TASSIN G., CORMIER L., AZZOUZI A.R., HOFFMANN P., DRELON I., BASCHET F., MANGIN P., CUSSENOT O. (Paris, Dijon, Angers, Nancy)

• 14.45 Le score PCA3 urinaire préopératoire est corrélé aux facteurs histologiques d’agressivité tumorale sur la pièce de prostatectomie [O-124]

  DURAND X.*, RADULESCU C., PLOUSSARD G., XYLINAS E., MOUTEREAU S., FORGUES A., DE LA TAILLE A. (Paris, Créteil)

• 14.55 Apport de l’IRM de diffusion dans le cancer de prostate : étude de corrélation anatomo-IRM [O-125]

  SAAD R., FERNANDEZ P., CHOUDAT L., EL-HELOU E., RAVERY V. (Paris)

• 15.05 L’IRM confirme-t-elle toujours les données du toucher rectal dans les cancers de la prostate T3c ? [O-126]

  XYLINAS E.*, RENARD-PENNA R., COMPERAT E., MISRAÏ V., VAESSEN C., CHARTIER-KASTLER E., BITKER M.O., ROUPRÊT M. (Paris)

• 15.15 Les séquences d’IRM standard n’améliorent pas la sélection des patients candidats à la surveillance active quand des critères d’inclusion stricts sont utilisés à partir de biopsies de saturation [O-127]

  PLOUSSARD G., XYLINAS E., DURAND X., ALLORY Y., BOUANANE M., ABBOU C., SALOMON L., HOULGATTE A., DE LA TAILLE A. (Créteil, Paris)

• 15.25 Intérêt de l’IRM de diffusion dans le cancer de prostate : corrélation entre le coefficient de diffusion apparent et le score de Gleason [O-128]

  SAAD R.*, CHOUDAT L., FERNANDEZ P., HUPERTAN V., EL-HELOU E., RAVERY V. (Paris)

• 15.35 Cancer de la prostate : un nomogramme de prédiction de l’extension extracapsulaire par lobe prostatique incluant les données de l’IRM endorectale [O-129]

  LUYCKX F.*, DEBOUDT C., CHAUVEAU P., HALLOUIN P., BARRÉ C., AILLET G., BOUCHOT O., RIGAUD J. (Nantes)

• 15.45 Étude comparative des cancers prostatiques de la zone périphérique et de la zone antérieure : intérêt du coefficient de diffusion apparent dans l’IRM [O-130]

  SAAD R.*, HUPERTAN V., CHOUDAT L., FERNANDEZ P., EL-HELOU E., RAVERY V. (Paris)

• 15.55 Corrélation radio-pathologique dans le cancer de la prostate cliniquement localisé : étude prospective monocentrique [O-131]

  ALBERT T.*, PASQUALI R., GIUSIANO S., ROSSI D., BASTIDE C. (Marseille)

• 16.05 La testostéronémie totale < 3 ng/ml avant prostatectomie radicale est un facteur de risque indépendant de cancer de prostate de haut grade : étude sur 300 patients [O-132]

  NEUZILLET Y.*, BOTTO H., CAMPARO P., MOLINIE V., LEBRET T., BOHIN D., RAYNAUD J.P. (Suresnes, Paris)

• 16.15 Importance du comptage lors de la détection laparoscopique des ganglions sentinelles (GS) pour cancer prostatique. A propos des 80 premiers patients [O-133]

  ROUSSEAU T.*, LACOSTE J., LE COGUIC G., POTIRON E., CURTET C., AILLET G., CAMPION L., PALLARDY A., ROUSSEAU C.* (Saint-Herblain, Nantes)