Accueil > Publications > Recommandations > Courbures congénitales du pénis : recommandations du Comité d’andrologie et de médecine sexuelle de l’Association française d’urologie
Ajouter à ma sélection Désélectionner

Courbures congénitales du pénis : recommandations du Comité d’andrologie et de médecine sexuelle de l’Association française d’urologie

Référence : Prog Urol, 2022, 10, 32, 656-663
Résumé
Introduction

La courbure congénitale du pénis (CCP) est une pathologie qui n’a à ce jour pas fait l’objet de recommandations françaises. Le Comité d’andrologie et de médecine sexuelle (CAMS) de l’Association française d’urologie (AFU) propose une série de recommandations de pratiques cliniques (RPC) répondant à cinq questions cliniques concernant le diagnostic et le traitement de cette pathologie.

Matériels et méthodes

Ces recommandations ont été réalisées après recherche bibliographique entre 2000 et 2021, suivie d’une lecture critique selon la méthode RPC, afin de répondre à cinq questions : (1) Quels sont les différents types de CCP ? (2) Quels sont les motifs de consultation ? (3) Quelles sont les modalités d’évaluation des CCP et de leurs conséquences ? (4) Quelles sont les indications de traitement des CCP ? (5) Quelles sont les modalités thérapeutiques de la prise en charge des CCP ?

Résultats

Il existe deux phénotypes principaux : la CCP de type 4 (la plus fréquente) et les chordées sans hypospade. Le diagnostic de CCP est clinique et établi sur l’interrogatoire et l’examen clinique associé à des photos du pénis en érection. Une prise en charge peut être proposée si la courbure est responsable d’un handicap et/ou d’une insatisfaction sexuelle liés à une déformation rendant la pénétration difficile et/ou en cas de retentissement psychologique significatif. Seuls les traitements chirurgicaux ont fait preuve de leur efficacité. Pour les CCP de type 4, les corporoplasties de l’albuginé (avec excision, incision, ou sans incision) sont le traitement de référence.

Conclusion

Ces recommandations devraient être un support pour la prise en charge des patients consultant avec une CCP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

   
 
Courbures congénitales du pénis : recommandations du Comité d’andrologie et de médecine sexuelle de l’Association française d’urologie
Congenital penile curvature: Guidelines from the Andrology and Sexual Medicine Committee of the French Association of Urology (CAMS-AFU)
 
 
 
 
Introduction

Les courbures congénitales du pénis (CCP) n’ont pas fait l’objet de recommandations de pratiques cliniques par le Comité d’andrologie et de médecine sexuelle (CAMS) de l’Association française d’urologie (AFU). Cette pathologie peu abordée dans le rapport du congrès de l’AFU sur la médecine sexuelle en 2012 [1] avait uniquement fait l’objet d’un article de synthèse du CAMS en 2014 [2]. Depuis 2014, deux recommandations spécifiques sur les CCP ont été publiées par des sociétés savantes nationales et internationales [3, 4]. Nous avons donc souhaité rédiger des recommandations de pratiques cliniques permettant de guider les praticiens dans la prise en charge des CCP.

Les objectifs de ces recommandations sont de répondre à cinq questions cliniques :

quels sont les différents types de CCP ?
quels sont les motifs de consultation ?
quelles sont les modalités d’évaluation des CCP et de leurs conséquences ?
quelles sont les indications de traitement des CCP ?
quelles sont les modalités thérapeutiques de la prise en charge des CCP ?
 
Matériel et méthodes

Une recherche bibliographique a été effectuée, sur la base Pubmed, avec une limitation aux revues systématiques et méta-analyses, recommandations et articles originaux publiés en anglais ou français, sur la période entre 2000 et 2021. Les mots clés utilisés étaient : (« penis » OR « penile » OR « erectile ») AND (« deviation » OR « curvature » OR « angle ») AND « congenital ». L’autre recherche comprenait (« chordee » ou « hypospadism ») AND (« without ») AND « hypospadias ». Les articles ont été examinés en fonction des titres et des résumés. Les articles finaux ont été sélectionnés sur le texte original.

Seuls ont été inclus les articles traitant des CCP chez l’adulte.

Les courbures du pénis associées à une malformation de la plaque urétrale (hypospadias et épispadias) ainsi que les courbures du pénis acquises liées à la maladie de Lapeyronie ne sont pas traitées dans ces recommandations. Les articles incluant à la fois des patients atteints de CCP et des patients atteints de maladie de Lapeyronie étaient sélectionnés uniquement s’ils analysaient spécifiquement les CCP.

 
Lecture critique

La méthode RPC (recommandation des pratiques cliniques) a été utilisée. Les références ont été classées selon leur niveau de preuve assorti d’un grade de recommandation chaque fois que pertinent, en utilisant le système de classification modifiée de l’Oxford Centre for Evidence-based Medicine Levels of Evidence [5].

 
Processus d’élaboration des recommandations

Les recommandations ont été rédigées selon la méthode RPC par les membres du CAMS de l’AFU. Le document a ensuite fait l’objet d’une relecture par vingt-quatre experts dans le domaine.

Ces recommandations sont assorties d’un grade (fort, modéré, conditionnel) lorsqu’un nombre suffisant de publications était disponible et qu’un niveau de preuve pouvait être établi (A, B ou C). En l’absence de publications les recommandations étaient gradées en principe clinique ou avis d’expert (Tableau 1).

 
Résultats et recommandations
 
Quels sont les différents types de CCP ?

Les CCP sont caractérisées par la présence d’une courbure congénitale lors de l’érection, sans anomalie de l’urètre de type hypospadias, épispadias ou exstrophie.

L’incidence précise de cette pathologie reste méconnue, rapportée à 0,6 % [6] de la population masculine mais probablement sous-estimée. L’étiologie précise des CCP reste méconnue et plusieurs facteurs ont été évoqués comme responsables des CCP, tels que l’hypoplasie ventrale du fascia de Buck, du dartos, et du corps spongieux, une croissance disproportionnée des corps caverneux ou un corps spongieux court [4].

Une classification des CCP a initialement été proposée puis complétée comprenant cinq types [7, 8] :

type 1 : anomalie ventrale du dartos, du fascia de Buck, avec une absence complète de tissu spongieux et un urètre translucide adhérent à la peau (chordée majeure et verge courte) ;
type 2 : anomalie ventrale du dartos, du fascia de Buck, avec une fibrose péri-spongieuse et un corps spongieux normal ;
type 3 : anomalie ventrale du dartos avec des adhérences anormales avec le fascia de Buck et le corps spongieux ;
type 4 : anomalie de l’albuginée des corps caverneux, avec raccourcissement et/ou inélasticité ventrale, dorsale ou latérale, mais sans anomalie du corps spongieux ou des fascias ;
type 5 : anomalie du corps spongieux, avec raccourcissement urétral majeur (syndrome de l’urètre court proche du type 1).

Néanmoins cette classification est difficilement utilisable en pratique clinique.

En pratique, on retient deux grands phénotypes [9] :

la CCP de type IV qui est la forme la plus fréquente, la forme typique de CCP regroupe les types 3 et 4 qui sont proches et caractérisés par une absence d’anomalie associée du corps spongieux ;
les CCP de type I, II, V qui présentent une anomalie du corps spongieux classiquement regroupées sous le terme de chordée sans hypospadias.

Cette séparation en deux groupes permet de définir des prises en charge spécifiques.

 
Quels sont les motifs de consultation ?

À l’âge adulte, deux situations peuvent survenir motivant une consultation pour CCP :

le patient n’ayant pas encore eu de rapports sexuels et préoccupé par sa courbure, qui peut être à l’origine de perturbations psychosexuelles (altération du développement psychosexuel, de l’image corporelle, de l’estime et de la confiance en soi, par exemple) ;
le patient ayant des rapports sexuels avec gêne à la pénétration et insatisfaction (primaire ou secondaire).
 
Quelles sont les modalités d’évaluation des CCP et de leurs conséquences ?

Le diagnostic de CCP est posé sur les données de l’interrogatoire, de l’examen clinique et des photos du pénis en érection.

L’évaluation a pour objectif de définir le type de CCP, caractériser la déformation, évaluer les conséquences fonctionnelles, l’impact psychologique de la déformation ainsi que son retentissement chez les éventuels partenaires.

L’évaluation permettra d’exclure les diagnostics différentiels et anticiper les effets du traitement.

Afin de pouvoir évaluer correctement la déformation du pénis, trois photos en érection prises par le patient en position debout sont nécessaires : vue du dessus, de profil et de face afin d’établir une mesure de la courbure [10]. En cas de rigidité insuffisante lors de la prise des photos, celle-ci doivent être refaites pour ne pas minimiser la courbure. Dans certain cas un traitement pharmacologique ou mécanique d’aide à l’érection peut être proposé en absence de contre-indication et après information du patient des risques de ces traitements, notamment de priapisme.

La longueur du pénis doit être évaluée. Il n’existe pas de protocole standardisé de mesure de longueur du pénis mais il est conseillé que le pénis soit mesuré à l’état flaccide en traction maximale sur sa face dorsale, depuis la base jusqu’au gland. Afin de limiter les variations de mesure du pénis, trois étirements successifs doivent être réalisés avant la mesure de la longueur du pénis [11, 12].

Aucun questionnaire n’a été établi pour l’évaluation spécifique de la CCP. l’évaluation de la qualité de l’érection pourra être réalisée à l’aide d’un questionnaire dédié (IIEF, EHS) [13, 14], bien que la présence d’une courbure limite leur interprétation. De même, la souffrance psychologique pourra être évaluée par des questionnaires spécifiques.

Aucun examen complémentaire n’est nécessaire.

L’évaluation mettra en évidence une courbure homogène du pénis en érection existante depuis l’enfance. La déformation est le plus souvent stable ou peut s’être accentuée lors de la puberté avec la croissance du pénis. La courbure est le plus souvent ventrale, mais des formes latérales, dorsales et mixtes existent. La courbure est rarement supérieure à 60° [1, 8, 15]. Quel que soit le type de courbure, le méat urétral est placé au somment du gland (pas d’hypospadias). Il n’y a aucun signe de maladie de Lapeyronie (pas de plaque palpée ni d’induration du pénis, pas d’évolution de la déformation, pas de raccourcissement du pénis, ni de douleur, ni de déformation complexe en sablier ou en charnière).

Pour la CCP de typique (4 et 3), la verge est bien développée souvent avec une largeur et une longueur supérieure à deux DS [16].

Pour la chordée sans hypospadias, la courbure est principalement ventrale parfois associée à une torsion, et la taille du pénis normale ou courte. À l’examen clinique, la palpation de l’urètre peut mettre en évidence une hypoplasie du corps spongieux (avec une fusion ventrale médiocre ou une division spongieuse précoce) ou des adhérences du corps spongieux aux fascias de Buck ou à la peau [9].

 
Conséquences

Chez les patients présentant une CCP, la déformation peut être responsable d’un handicap sexuel (réel ou ressenti) important et d’une insatisfaction sexuelle, due en général a une déformation significative rendant la pénétration difficile [3, 17]. Par ailleurs, l’impact psychologique de la déformation du pénis peut être important ayant pour conséquence une dégradation de leur l’image corporelle [18].

 
Quelles sont les indications de traitement des CCP ?

Un traitement peut être proposé si la courbure est responsable d’un handicap sexuel important et/ou d’une insatisfaction sexuelle rendant la pénétration difficile et/ou en cas de retentissement psychologique majeur.

Actuellement, il n’y a pas de consensus sur le degré de courbure à partir duquel un traitement peut être proposé. Les CCP avec une déviation supérieure à 30° sont en général traitées chirurgicalement [19], néanmoins pour des courbures inférieures des chirurgies peuvent être proposées en prenant en compte le souhait du patient, son handicap sexuel, le retentissement psychologique, la taille, l’élasticité du pénis et la forme de la courbure [20].

Chez l’adolescent ou l’adulte jeune n’ayant pas encore eu de rapports sexuels, une chirurgie peut être discutée au cas par cas selon l’importance de la courbure et de la détresse psychologique.

Chez l’adolescent, l’âge optimal de correction n’est pas consensuel. En effet le développement du pénis se poursuit durant la puberté, ce qui peut modifier la courbure. Ainsi l’évaluation exact de la déformation ne peut se faire qu’à la fin de celle-ci ce qui incite à une correction à l’âge adulte. Cependant avoir une apparence normale des organes génitaux pendant la puberté est nécessaire au bon développement psychosexuel et une correction tardive de la CCP impacte négativement la qualité de vie de ces patients, motivant des chirurgies perpubertaires [21].

 
Quelles sont les modalités thérapeutiques de la prise en charge des CCP ?

Il n’existe pas de traitement médical permettant de corriger une CCP. Les traitements de référence sont chirurgicaux [22].

 
Information

Une information claire et objective sur l’efficacité et les complications de l’intervention doit être délivrée au patient avant tout traitement chirurgical. La satisfaction postopératoire est conditionnée par des attentes pré opératoires réalistes et la compréhension des résultats attendus.

L’objectif principal de la chirurgie est de corriger la courbure afin d’améliorer les difficultés sexuelles tout en conservant une érection rigide et une longueur satisfaisante du pénis. La définition du succès chirurgical varie selon les études mais la plupart le définissait comme l’obtention d’un pénis droit ou avec une courbure résiduelle de moins de 15–20° [19]. Dans certains cas particuliers, une correction partielle peut être envisagée en accord avec le patient afin de limiter la morbidité de la chirurgie.

La technique chirurgicale de référence en cas de CCP est la corporoplastie, il en existe trois type [2] :

corporoplasties avec excision de l’albuginée (Nesbit) ;
corporoplasties avec incision de l’albuginée (Yachia) ;
corporoplasties sans incision de l’albuginée.

Les techniques de corporoplastie exposent à un raccourcissement du pénis.

Les patients ayant une CCP de type 4 ont le plus souvent une taille du pénis avant chirurgie leur permettant de conserver un pénis de dimension dans les limites de la normale après correction facilitant ainsi l’acceptation de cet effet secondaire.

Pour toutes ces techniques, l’incision cutanée est le plus souvent coronale avec dégantage du pénis. Des abords électifs sont également possibles [23]. Une dissection latérale ou médiane des bandelettes vasculo-nerveuses peut être nécessaire en cas de courbure ventrale [24]. De même, une dissection de l’urètre peut être nécessaire en cas de courbure dorsale.

 
Les corporoplasties avec excision de l’albuginée

Il s’agit du traitement chirurgical fréquemment réalisé pour la correction d’une CCP. La technique initiale a été décrite par Nesbit [25]. Des modifications de la technique ont ensuite été proposées pour améliorer les résultats et limiter les effets secondaires [26].

 
Technique

L’intervention consiste à exciser une ou plusieurs ellipses d’albuginée en regard de la zone de courbure maximale. Les zones excisées sont ensuite fermées transversalement en utilisant des fils résorbables ou non [27, 28].

Des alternatives à cette technique ont été proposées avec des excisions limitées en taille et en profondeur de l’albuginée [29, 30, 31].

 
Résultats

Les taux moyens de succès de cette technique sont de 94 % (83–100 %) pour une courbure moyenne de 53° (15–90°) [32, 33].

Les taux moyens de récidive ou de reprise chirurgicale sont estimées à 4,16 % (0–22 %). Une perte de longueur du pénis supérieure à un cm (ou décrite comme significative) est décrite par 8,2 % des patients (0–56 %).

La fonction érectile est généralement conservée mais certaines études rapportent des taux de dégradation post opératoire allant jusqu’à 6,6 %.

 
Les corporoplasties avec incision de l’albuginée

Il s’agit d’une alternative à la corporoplastie avec excision de l’albuginée, elle est décrite initialement par Yachia [6].

 
Technique

La technique consiste en la réalisation d’une ou plusieurs incisions longitudinales qui sont ensuite refermées de manière transversale.

 
Résultats

Les taux moyens de succès de cette technique sont de 94 % (77–100 %) pour une courbure moyenne de 53° (15–90°) [32].

Les taux moyens cumulés de récidive ou de reprise chirurgicale sont estimées à 5,34 % (0–22,7 %).

Une perte de longueur du pénis supérieure à un cm (ou décrite comme significative) est décrite en moyenne par 27,9 % des patients (8,8–74 %).

La fonction érectile est généralement conservée mais certaines études rapportent des taux de dégradation postopératoire allant jusqu’à 4 %.

D’autres approches basées sur la dérotation du corps caverneux proposées par Shaeer permettent une correction de la courbure ventrale en limitant la perte de longueur avec cependant une réduction de la largeur du pénis [34, 35, 36].

 
Les corporoplasties sans incision de l’albuginée

Cette approche chirurgicale a été proposée afin de limiter les éventuelles complications liées à l’ouverture des corps caverneux et réduire le temps opératoire [37, 38].

 
Technique

Afin d’éviter le traumatisme théorique lié à l’ouverture des corps caverneux, ces techniques sans incision visent à corriger la courbure en appliquant seulement des fils trans-albuginéaux.

 
Résultats

Les taux moyens de succès de cette technique sont de 85 % (35–100 %) pour une courbure moyenne de 56,6° (20–110°) [32].

Les taux moyens cumulés de récidive ou de reprise chirurgicale sont estimées à 9,7 % (0–48 %).

Une perte de longueur du pénis supérieure à un cm (ou décrite comme significative) est décrite en moyenne par 38,7 % des patients (18–100 %).

La fonction érectile est généralement conservée mais certaines études rapportent des taux de dégradation postopératoire allant jusqu’à 13 %.

Quel que soit le type de corporoplastie réalisée il n’a pas été noté de différence significative en termes de récidive en cas d’utilisation de fils non résorbables [39, 40].

Les principaux effets secondaires et complications dues aux chirurgies de corporoplastie à évoquer avec le patient sont : la perte de longueur du pénis, la persistance de la courbure, le risque de modification de la fonction érectile. D’autres plus rare ont été rapportés notamment les troubles de la sensibilité du gland, une gêne liée à la perception des fils de suture ou d’un granulome en regard des fils de suture, un hématome, un phimosis, des douleurs résiduelles, une correction excessive, le développement secondaire d’une zone de fibrose du corps caverneux/maladie de Lapeyronie.

 
Incision avec greffe

L’utilisation des techniques d’incision–greffe décrites dans la maladie de Lapeyronie est exceptionnelle chez les patients avec une CCP. Elles peuvent être proposées lorsque les corporoplasties ne permettent pas un résultat satisfaisant après une information sur les risques spécifiques de l’intervention.

 
Cas particulier : chordée sans hypospade

En cas de chordée sans hypospade, les options chirurgicales sont plus nombreuses et dépendent de l’importance de la courbure, de la taille de la verge, de l’hypoplasie des différentes enveloppes et structure du pénis, et des souhaits du patient.

Les techniques proposées varient du dégantage simple, aux plicatures jusqu’à l’incision patch, toutefois les techniques nécessitant une réparation urétrale sont à limiter [41].

Ces recommandations sont complétées d’un algorithme diagnostique et de prise en charge (Figure 1) ainsi que d’une synthèse (Tableau 2).


 
Figure 1
Figure 1. 

Algorithme de prise en charge des hommes jeunes présentant une courbure du pénis, due a une courbure congénitale du pénis.



 
Conclusion

Ces recommandations précisent les paramètres diagnostiques, les modalités d’évaluation et de traitement des patients présentant une CCP, elles devraient être un support pour la prise en charge des patients consultant avec une CCP.

 
Déclaration de liens d’intérêts

Les auteurs déclarent ne pas avoir de liens d’intérêts.

   

 



Tableau 1 - Résumé du principe des grades de recommandations, de l’opinion/avis d’experts et du principe clinique.
Grade A de recommandation pour ou contre une action clinique : étude de haut niveau de preuves (comparatives, prospectives) convergentes 
Grade B de recommandation pour ou contre une action clinique : étude de niveau de preuve intermédiaire (comparatives non prospectives) convergentes 
Grade C de recommandation pour ou contre une action clinique : étude de niveau de preuve faible convergentes (séries de cas) 
Opinion/avis d’experts : avis établis par consensus des membres du CAMS 
Principe clinique : principe fondé sur une pratique régulière sans référence bibliographique 

Légende :
CAMS : Comité d’andrologie et de médecine sexuelle.
 

Tableau 2 - Synthèse des recommandations.
Le diagnostic de CCP est clinique et établi sur l’interrogatoire, l’examen clinique avec des photos du pénis en érection (GR=C) 
Une prise en charge peut être proposée si la courbure est responsable d’un handicap sexuel et/ou d’une insatisfaction sexuelle liée à une déformation rendant la pénétration difficile et/ou en cas de retentissement psychologique significatif (GR=C) 
Le traitement des CCP est uniquement chirurgical (GR=C) 
Les corporoplasties sont les techniques chirurgicales de référence (GR=C) 

Légende :
CCP : courbure congénitale du pénis.
 
 
 
Références

[1]
Boillot B., Teklali Y., Moog R., Droupy S. Penile congenital abnormalities Prog Urol 2013 ;  23 (9) : 664-673 [inter-ref]
 
[2]
Faix A., Ferretti L., Terrier J.-E., Morel-Journel N., Chevallier D. Courbure congénitale de la verge Progr Urol 2014 ;  24 : 26-33 [inter-ref]
 
[3]
Bella A.J., Lee J.C., Grober E.D., Carrier S., Benard F., Brock G.B. 2018 Canadian Urological Association guideline for Peyronie's disease and congenital penile curvature Can Urol Assoc J 2018 ;  12 (5) : E197-E20910.5489/cuaj.5255
 
[4]
Salonia A., Bettocchi C., Boeri L., Capogrosso P., Carvalho J., Cilesiz N.C., et al. European Association of Urology Guidelines on Sexual and Reproductive Health—2021 update: male sexual dysfunction Eur Urol 2021 ;  80 (3) : 333-357 [cross-ref]
 
[5]
HAS Élaboration de recommandations de bonne pratique – Méthode Récommandations pour la pratique clinique  :  (2020). recommandations-pour-la-pratique-clinique-rpc
 
[6]
Yachia D., Beyar M., Aridogan I.A., Dascalu S. The incidence of congenital penile curvature J Urol 1993 ;  150 (5) : 1478-1479 [cross-ref]
 
[7]
Kramer S.A., Aybin G., Kelalis P.P. Chordee without hypospadias in children J Urol 1982 ;  128 (3) : 559-561 [cross-ref]
 
[8]
Devine C.J., Horton C.E. Chordee without hypospadias J Urol 1973 ;  110 (2) : 264-271 [cross-ref]
 
[9]
Virasoro R., Jordan H., Mccammon K. Surgery for benign disorders of the penis and urethra: congenital curvatures of the penis. Campbell-walsh wein urology  :  (2020). [1836–1838. ISBN: 9780323546423].
 
[10]
Kelâmi A. Autophotography in evaluation of functional penile disorders Urology 1983 ;  21 (6) : 628-629
 
[11]
Bondli P., Costa P., Daures J.P., Louis J.F., Navratil H. Clinical study of the longitudinal deformation of the flaccid penis and of its variations with aging Eur Urol 1992 ;  21 (4) : 284-286 [cross-ref]
 
[12]
Greenstein A., Dekalo S., Chen J. Penile size in adult men—recommendations for clinical and research measurements Int J Impot Res 2020 ;  32 (2) : 153-158 [cross-ref]
 
[13]
Rosen R.C., Riley A., Wagner G., Osterloh I.H., Kirkpatrick J., Mishra A. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction Urology 1997 ;  49 (6) : 822-830 [inter-ref]
 
[14]
Mulhall J.P., Goldstein I., Bushmakin A.G., Cappelleri J.C., Hvidsten K. Validation of the erection hardness score J Sex Med 2007 ;  4 (6) : 1626-1634 [cross-ref]
 
[15]
Nyirády P., Kelemen Z., Bánfi G., Rusz A., Majoros A., Romics I. Management of congenital penile curvature J Urol 2008 ;  179 (4) : 1495-1498
 
[16]
Adams M.C., Chalian V.S., Rink R.C. Congenital dorsal penile curvature: a potential problem of the long phallus J Urol 1999 ;  161 (4) : 1304-1307 [cross-ref]
 
[17]
Makovey I., Higuchi T.T., Montague D.K., Angermeier K.W., Wood H.M. Congenital penile curvature: update and management Curr Urol Rep 2012 ;  13 (4) : 290-297 [cross-ref]
 
[18]
Menon V., Breyer B., Copp H.L., Baskin L., Disandro M., Schlomer B.J. Do adult men with untreated ventral penile curvature have adverse outcomes? J Pediatr Urol 2016 ;  12 (1) : 311-317
 
[19]
Sokolakis I., Hatzichristodoulou G. Current trends in the surgical treatment of congenital penile curvature Int J Impot Res 2020 ;  32 (1) : 64-74 [cross-ref]
 
[20]
Kelåmi A. Congenital penile deviation and its treatment with the Nesbit-Kelåmi technique Br J Urol 1987 ;  60 (3) : 261-263 [cross-ref]
 
[21]
Ozkuvanci Ü., Ziylan O., Dönmez M.I., Yucel O.B., Oktar T., Ander H., et al. An unanswered question in pediatric urology: the post pubertal persistence of prepubertal congenital penile curvature correction by tunical plication Int Braz J Urol 2017 ;  43 (5) : 925-931 [cross-ref]
 
[22]
Hatzimouratidis K., Eardley I., Giuliano F., Hatzichristou D., Moncada I., Salonia A., et al. EAU guidelines on penile curvature Eur Urol 2012 ;  62 (3) : 543-552 [cross-ref]
 
[23]
Perdzyński W., Adamek M. Three anatomical levels: possibilities to decrease invasiveness of reconstructive surgery for congenital penile curvature Cent Eur J Urol 2017 ;  70 (3) : 280-288
 
[24]
Akbulut F., Akman T., Salabas E., Dincer M., Ortac M., Kadioglu A. Neurovascular bundle dissection for Nesbit procedure in congenital penile curvature patients: medial or lateral? Asian J Androl 2014 ;  16 (3) : 442-445
 
[25]
Nesbit R.M. Congenital curvature of the phallus: report of three cases with description of corrective operation J Urol 1965 ;  93 : 230-232 [cross-ref]
 
[26]
Kuehhas F.E., Egydio P.H. Superficial tunica albuginea excision, using geometric principles, for the correction of congenital penile curvature BJU Int 2012 ;  110 (11 Pt C) : E949-E953
 
[27]
Cantoro U., Polito M., Lacetera V., Muzzonigro G. Plication corporoplasty for congenital penile curvature: our results with long-term follow-up Int Urol Nephrol 2014 ;  46 (9) : 1741-1746 [cross-ref]
 
[28]
Basiri A., Sarhangnejad R., Ghahestani S.M., Radfar M.H. Comparing absorbable and nonabsorbable sutures in corporeal plication for treatment of congenital penile curvature Urol J 2011 ;  8 (4) : 302
 
[29]
Perdzyński W., Adamek M. A new corporoplasty based on stratified structure of tunica albuginea for the treatment of congenital penile curvature – long-term results Cent Eur J Urol 2015 ;  68 (1) : 102-108
 
[30]
Ghanem H., Shamloul R.M. Incisional corporoplasty for the correction of congenital penile curvature: a review of two suturing techniques Int J Impot Res 2008 ;  20 (2) : 222-225 [cross-ref]
 
[31]
Rolle L., Tamagnone A., Timpano M., Destefanis P., Fiori C., Ceruti C., et al. The Nesbit operation for penile curvature: an easy and effective technical modification J Urol 2005 ;  173 (1) : 171-174 [cross-ref]
 
[32]
Sokolakis I., Hatzichristodoulou G. Current trends in the surgical treatment of congenital penile curvature Int J Impot Res 2020 ;  32 (1) : 64-74 [cross-ref]
 
[33]
Mayer M., Rey Valzacchi G., Silva Garretón A., Layus O., Gueglio G. Patient satisfaction with correction of congenital penile curvature Actas Urol Esp 2018 ;  42 : 414-41910.1016/j.acuro.2017.11.002[Epub 2017 Dec 29].  [cross-ref]
 
[34]
Shaeer O. Shaeer's corporal rotation for length-preserving correction of penile curvature: modifications and 3-year experience J Sex Med 2008 ;  5 (11) : 2716-2724 [cross-ref]
 
[35]
Shaeer O. Shaeer's corporal rotation J Sex Med 2010 ;  7 (1 Pt 1) : 16-19 [cross-ref]
 
[36]
Shaeer O., Shaeer K. Shaeer's corporal rotation III: shortening-free correction of congenital penile curvature-the noncorporotomy technique Eur Urol 2016 ;  69 (1) : 129-134 [cross-ref]
 
[37]
Essed E., Schroeder F.H. New surgical treatment for Peyronie disease Urology 1985 ;  25 (6) : 582-587 [cross-ref]
 
[38]
Gholami S.S., Lue T.F. Correction of penile curvature using the 16-dot plication technique: a review of 132 patients J Urol 2002 ;  167 (5) : 2066-2069 [cross-ref]
 
[39]
Basiri A., Sarhangnejad R., Ghahestani S.M., Radfar M.H. Comparing absorbable and nonabsorbable sutures in corporeal plication for treatment of congenital penile curvature Urol J 2011 ;  8 (4) : 302-306
 
[40]
Hsieh J.-T., Liu S.-P., Chen Y., Chang H.-C., Yu H.-J., Chen C.-H. Correction of congenital penile curvature using modified tunical plication with absorbable sutures: the long-term outcome and patient satisfaction Eur Urol 2007 ;  52 (1) : 261-266
 
[41]
Bhat A., Saxena G., Abrol N. A new algorithm for management of chordee without hypospadias based on mobilization of urethra J Pediatr Urol 2008 ;  4 (1) : 43-50 [cross-ref]
 
   
 
 
 

© 2022  Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
   
   

Vous pourrez également aimer

Contenu protégé