Introduction et but: Depuis l’avènement de la bandelette sous-uréthrale en polypropylène (TVT® Ethicon), de nombreux autres modèles ont été proposés pour le traitement de l’incontinence urinaire d’effort. Le but de notre étude a été de comparer les propriétés biomécaniques de 8 bandelettes différentes.

Matériel et méthodes: Les bandelettes TVT® (Ethicon), URETEX® (Sofradym), IVS® (TYCO), SPARC® 1&2 (American Medical System), OBTAPE® et URATAPE® (Porgès, Mentor), SAFYRE® (Rüsch) ont été évaluées. Une traction linéaire a été appliquée sur chaque bandelette à l’aide d’un système mécanique informatisé (LRX Lloyd Instrument). Les paramètres de la machine de traction ont été constants pour tous les tests : capteur de pression de 100 Newton (N), précharge de 0.5 N, vitesse d’élongation constante de 50 mm/minute. Nous avons mesuré la force à la rupture et le pourcentage d’allongement à la rupture. Pour chaque bandelette, 3 échantillons ont été évalués. Les résultats sont exprimés après calcul de la moyenne des résultats de chaque test pour chaque groupe de bandelettes.

Résultats:

P81.gif

Conclusions: De manière générale, toutes les bandelettes se sont comportées de façon similaire. Plus précisément, la bandelette SAFYRE (Rüsch) a été celle qui a le moins bien résisté à la traction alors que la bandelette IVS (TYCO) a été celle qui a présenté l’allongement à la rupture le plus faible. Cependant, ces données biomécaniques ne présagent en rien de leur efficacité thérapeutique et ne peuvent pas constituer à elles seules un critère de choix d’une bandelette sur une autre.