Etude médico-économique comparative du traitement du syndrome de la jonction pyélo-urétérale par coelioscopie et à ciel ouvert
But : Comparer le coût effectif de 2 techniques de pyéloplastie : coelioscopique et chirurgie ouverte.
Méthodes : Analyse de 50 dossiers: 25 traités par coelioscopie et 25 à ciel ouvert. Le temps opératoire, la durée de l’hospitalisation, et l’arrêt de travail ont été étudiés ainsi quel e coût des matériels chirurgicaux et anesthésiques, de l’hospitalisation, et de l’arrêt de travail.
Résultats : Le coût des matériels est plus élevé pour la chirurgie coelioscopique. Le coût de l’anesthésie est identique. En revanche le coût de l’hospitalisation, des personnels hospitaliers, et de la convalescence est moins élevé pour la chirurgie coelioscopique.
Conclusion : Dans cette série construite en début d’expérience coelioscopique de notre équipe, la différence du coût total était au final en faveur de la chirurgie coelioscopique. Avec l’amélioration de la durée opératoire au cours du temps, ces conclusions devraient se confirmer sur le long terme.
