Introduction : la néphrolithotomie percutanée fait partie intégrante de l’arsenal thérapeutique des urologues et requière une instrumentation adaptée et performante. Les qualités optiques des néphroscopes représentent un critère de choix majeur pour un urologue. Le but de cette étude a été de comparer les qualités optiques d’un nouveau néphroscope à quatre anciens modèles disponibles en France.

Matériel et Méthodes : les propriétés optiques du nouveau néphroscope Olympus OES (WA 33037A) ont été comparées à celles de 4 autres néphroscopes disponibles sur le marché français : Wolf #1 (8965.401) et Wolf #2 (8968.421), Olympus #2 (A3337) et Karl Storz 27292 AMA. Quatre tests ont été élaborés pour évaluer le rendu des couleurs, le contraste, la netteté et la vision de calculs. Les 4 tests ont été réalisés pour chaque néphroscope et une séquence vidéo a été enregistrée et anonymée pour chaque test. La colonne vidéo, la caméra tri-CCD et la source lumineuse étaient identiques pour tous les tests, seuls les câbles optiques propres à chaque néphroscope différaient. Un panel de 10 urologues et 10 paramédicaux ont revus les séquences vidéos et les ont classées de 1 à 5.

Résultats: Le néphroscope Wolf #1 (8965.401) a été jugé le plus performant pour la vision des couleurs et pour le contraste, le nouveau néphroscope Olympus OES a été le plus performant pour la vision des calculs et pour la netteté des images. Pour les quatre tests réunis, c’est le néphroscope Wolf #1 (8965.401) qui devance l’Olympus OES puis le Karl Storz 27292 AMA, le Wolf #2 (8968.421) et l’Olympus #2 (A3337).

Conclusion: Dans le cadre de notre étude, les propriétés optiques du nouveau néphroscope Olympus OES (WA 33037A) ont été jugées excellentes particulièrement pour les tests de vision des calculs et de netteté, mais sont restées inférieures à celles du néphroscope Wolf 8965.401 pour le contraste et le rendu des couleurs.