Prostatectomie totale robot-assistée

25 décembre 2009

Auteurs : F. Bladou, J. Walz
Référence : Prog Urol, 2009, 19, S183, suppl. S4

Le début du XXIe siècle a ouvert l’ère de la chirurgie robotique qui concurrence aujourd’hui la chirurgie conventionnelle dite « à ciel ouvert ». Les urologues se sont emparés de la chirurgie robotique pour l’appliquer à des interventions complexes comme la prostatectomie totale. Les progrès révolutionnaires qu’apportent le Robot Chirurgical Da Vinci® sont une qualité visuelle inégalée, tridimensionnelle, un système de commande efficace à partir de la console par manettes ergonomiques et pédales, et le système de rotation des instruments (endowrist) en bout d’instruments, qui permet des mouvements équivalents et même supérieurs à ceux du poignet du chirurgien, permettant un geste naturel pour le chirurgien et une précision de dissection et de sutures dans des espaces anatomiques confinés. Le système Da Vinci® permet de réaliser une préservation nerveuse dans tous les plans décrits (inter, intra ou extra fascial) au cours d’une prostatectomie totale par une voie d’abord coelioscopique, avec une courbe d’apprentissage plus courte et des résultats plus rapidement reproductibles par un chirurgien moins ou peu expérimenté en cœlioscopie.




 



Le texte complet de cet article est disponible en PDF.
Cliquer ici pour le visualiser



Références



Binder J., Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy BJU Int 2001 ;  87 : 408-410 [cross-ref]
Steuber T., Graefen M., Haese A., Erbersdobler A., Chun F.K., Schlom T., et al. Validation of a nomogram for prediction of side specific extracapsular extension at radical prostatectomy J Urol 2006 ;  175 : 939-944 [cross-ref]
Ohori M., Kattan M.W., Koh H., Maru N., Slawin K.M., Shariat S., et al. Predicting the presence and side of extracapsular extension: a nomogram for staging prostate cancer J Urol 2004 ;  171 : 1844-1849 [cross-ref]
Makarov D.V., Trock B.J., Humphreys E.B., Mangold L.A., Walsh P.C., Epstein J.I., et al. Updated nomogram to predict pathologic stage of prostate cancer given prostate-specific antigen level, clinical stage, and biopsy Gleason score (Partin tables) based on cases from 2000 to 2005 Urology 2007 ;  69 : 1095-1101 [cross-ref]
Partin A.W., Mangold L.A., Lamm D.M., Walsh P.C., Epstein J.I., Pearson J.D. Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium Urology 2001 ;  58 : 843-848 [cross-ref]
Walsh P.C., Donker P.J. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention J Urol 1982 ;  128 : 492-497 [cross-ref]
Eichelberg C., Erbersdobler A., Michl U., Schlomm T., Salomon G., Graefen M., et al. Nerve distribution along the prostatic capsule Eur Urol 2007 ;  51 : 105-110 [cross-ref]
Ganzer R., Blana A., Gaumann A., Stolzenburg J.U., Rabenalt R., Bach T., et al. Topographical anatomy of periprostatic and capsular nerves : quantification and computerised planimetry Eur Urol 2008 ;  54 : 353-360 [cross-ref]
Kaiho Y., Nakagawa H., Saito H., Ito A., Ishidoya S., Saito S., et al. Nerves at the ventral prostatic capsule contribute to erectile function: initial electrophysiological assessment in humans Eur Urol 2009 ;  55 : 148-155 [cross-ref]
Michl U.H., Friedrich M.G., Graefen M., Haese A., Heinzer H., Huland H. Prediction of postoperative sexual function after nerve sparing radical retropubic prostatectomy J Urol 2006 ;  176 : 227-231 [cross-ref]
Graefen M., Walz J., Huland H. Open retropubic nerve-sparing radical prostatectomy Eur Urol 2006 ;  49 : 38-48 [cross-ref]
Menon M., Kaul S., Bhandari A., Shrivastava A., Tewari A., Hemal A. Potency following robotic radical prostatectomy: a questionnaire based analysis of outcomes after conventional nerve sparing and prostatic fascia sparing techniques J Urol 2005 ;  174 : 2291-2296 [cross-ref]
Nielsen M.E., Schaeffer E.M., Marschke P., Walsh P.C. High anterior release of the levator fascia improves sexual function following open radical retropubic prostatectomy J Urol 2008 ;  180 : 2557-2564 [cross-ref]
Walz J., Graefen M., Michl U.H., Heinzer H., Friedrich M.G., Eichelberg C., et al. Technical aspects of nerve sparing during retropubic prostatectomy Ann Urol (Paris) 2007 ;  41 : 23-30 [cross-ref]
Walz J., Graefen M., Huland H. Basic principles of anatomy for optimal surgical treatment of prostate cancer World J Urol 2007 ;  25 : 31-38 [cross-ref]
Kourambas J., Angus D.G., Hosking P., Chou S.T. A histological study of Denonvilliers' fascia and its relationship to the neurovascular bundle Br J Urol 1998 ;  82 : 408-410 [cross-ref]
Myers R.P., Villers A. Anatomic considerations in radical prostatectomy Abingdon: Taylor and Francis (2006). 
701-713
Guillonneau B., Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris technique J Urol 2000 ;  163 : 1643-1649 [cross-ref]
Menon M., Shrivastava A., Kaul S., Badani K.K., Fumo M., Bhandari M., et al. Vattikuti Institute prostatectomy: contemporary technique and analysis of results Eur Urol 2007 ;  51 : 648-657 [cross-ref]
Lunacek A., Schwentner C., Fritsch H., Bartsch G., Strasser H. Anatomical radical retropubic prostatectomy: « curtain dissection » of the neurovascular bundle BJU Int 2005 ;  95 : 1226-1231 [cross-ref]
Schlegel P.N., Walsh P.C. Neuroanatomical approach to radical cystoprostatectomy with preservation of sexual function J Urol 1987 ;  138 : 1402-1406
Takenaka A., Murakami G., Soga H., Han S.H., Arai Y., Fujisawa M. Anatomical analysis of the neurovascular bundle supplying penile cavernous tissue to ensure a reliable nerve graft after radical prostatectomy J Urol 2004 ;  172 : 1032-1035 [cross-ref]
Stolzenburg J.U., Rabenalt R., Do M., Schwalenberg T., Winkler M., Dietel A., et al. Intrafascial nerve-sparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy Eur Urol 2008 ;  53 : 931-940 [cross-ref]
Van Velthoven R.F., Ahlering T.E., Peltier A., Skarecky D.W., Clayman R.V. Technique for laparoscopic running urethrovesical anastomosis: the single knot method Urology 2003 ;  61 : 699-702 [cross-ref]
Walz J., Graefen M., Huland H. Comparison between open, laparoscopic and robot-assisted radical prostatectomy Onkologe 2007 ;  13 : 701-709 [cross-ref]
Salonia A., Zanni G., Gallina A., Sacca A., Sangalli M., Naspro R., et al. Baseline potency in candidates for bilateral nerve-sparing radical retropubic prostatectomy Eur Urol 2006 ;  50 : 360-365 [cross-ref]
Berryhill R., Jhaveri J., Yadav R., Leung R., Rao S., El-Hakim A., et al. Robotic prostatectomy: a review of outcomes compared with laparoscopic and open approaches Urology 2008 ;  72 : 15-23
Drouin S.J., Vaessen C., Misrai V., Ferhi K., Bitker M.O., Chartier-Kastler E., et al. Oncologic and functional outcomes after robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy Prog Urol 2009 ;  19 : 158-164 [cross-ref]






© 2009 
Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.