Holmium laser enucleation and water vapor thermal therapy for the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia: A cost analysis
Rapporter une analyse des coûts de l’énucléation endoscopique de prostate au laser Holmium (HoLEP) en comparaison à la thérapie thermique à la vapeur d’eau avec le système Rezūm™ pour le traitement de l’hypertrophie bénigne de prostate (HBP) symptomatique.
Entre octobre 2017 et janvier 2020, les patients consécutifs avec des symptômes du bas appareil urinaire invalidants secondaire à une HBP traités par Rezūm™ et HoLEP au centre hospitalier d’Aix-en-Provence ont été identifiés. Chaque procédure a été évaluée en termes de coût du point de vue de l’institution. Des rapports de dépenses détaillés ont été fournis par le service comptable de l’hôpital. Ceux-ci ont été utilisés pour comparer les coûts hospitaliers pour chaque procédure.
Au total, 53 et 94 patients consécutifs ont respectivement été traités par une thérapie thermique à la vapeur d’eau et un HoLEP. Les coûts médians de la procédure chirurgicale étaient de 1344 € (IQ 1331–1361) et 669 € (IQ 584–824), respectivement pour le Rezūm™ et l’HoLEP (différence médiane 675 € ; p <0,001). Les coûts médians de l’hospitalisation étaient de 869 € (IQ 869–869) pour le Rezūm™ et de 1295 € (IQR 1295–1330) pour l’HoLEP (différence médiane 426 € ; p <0,001). Enfin, les coûts totaux médians par patient étaient plus faibles pour la procédure HoLEP (€ 2005 [IQ 1902–2150]) que pour la procédure Rezūm ™ (2228 € [IQ 2209–2243]) et la différence médiane de 233 € était significative (p <0,001).
L’un des avantages attendus du Rezūm™, réduire la durée d’hospitalisation associé à une réduction des coûts, ne s’est pas concrétisé dans cette étude. L’état général et les attentes du patient doivent également être pris en compte lors du choix entre Rezūm™ et les thérapies standard.
3.