Critères de décision et recommandations de bonne pratique clinique pour la première injection intradétrusorienne de toxine botulique A dans le traitement de l'hyperactivité neurogène du détrusor

25 juin 2009

Auteurs : B. Perrouin-Verbe, A. Ruffion, X. Gamé, P. Denys, J. Kerdraon, G. Karsenty, M. de Sèze, F. Haab, C. Saussine, J.-M. Soler, G. Amarenco, E. Chartier-Kastler
Référence : Prog Urol, 2009, 6, 19, 372-382




 




Introduction


Depuis la première publication de Schurch [1] en 2000, 29 études ouvertes dont deux études de niveau de preuve 1(NP 1) [2, 3], portant sur un total de plus de 1000 patients ont démontré l’efficacité des injections de toxine botulique A (TBA) dans le traitement de l’hyperactivité neurogène du détrusor. L’effet de l’injection est d’installation rapide (quatre jours) et permet de réduire le nombre d’épisode d’incontinence de 69 % en moyenne (39–100 %), d’obtenir la continence complète dans 56 % des cas (30–87 %), d’améliorer les paramètres urodynamiques clefs tels la capacité cystomanométrique maximum (CCM) augmentée en moyenne de 85 % (11–303 %) et la pression detrusorienne maximale (Pdet max) diminuée en moyenne de 44 % (5–83 %). La qualité de vie, quel que soit le questionnaire utilisé est améliorée en moyenne de 57 % (35–78). L’effet dure en moyenne huit mois et l’efficacité de cinq à sept ré-injections est bien documentée. De tels résultats ont été obtenus chez des patients soigneusement évalués avant et après traitement [4, 5]. Obtenir de tels résultats en pratique clinique courante nécessite l’harmonisation et le respect de critères précis d’indication et de suivi [4]. Dans ce but, le Genulf a élaboré, à partir d’une analyse critique de la littérature basée sur les NP, des recommandations de bonne pratique clinique pour l’indication de la première injection de TBA intradétrusorienne chez le patient neurologique (objet de cet article) ainsi que pour le suivi de ces injections (déjà publié) [6].


Méthode


La méthodologie a déjà été exposée [5, 6]. Il s’agit d’une revue exhaustive de la littérature comprenant l’interrogation des bases de données Medline (Pubmed) et Embase de 1993 à nos jours afin d’identifier les études cliniques consacrées à l’efficacité et la tolérance des injections intradetrusoriennes de TBA dans le traitement des hyperactivités vésicales d’origine neurologique. La recherche a été effectuée en utilisant et en croisant les mots clés Urinary bladder, neurogenic et Botulinum toxin type A . Les recherches ont été initialement limitées aux publications en langue anglaise. Enfin, les termes Human , clinical trial , adult , 19+ years , all child (0–18 ans) ont permis de mieux cerner l’objectif. L’extraction des données de chaque article a fait l’objet d’une attribution de NP selon les critères de l’Anaes [7], puis d’une analyse critique par le groupe, afin d’aboutir à l’élaboration de recommandations de pratique clinique sur l’indication de la première injection, l’objectif princeps étant l’harmonisation des pratiques et des indications.


Résultat de la revue de la littérature


Vingt-neuf études, portant sur le bénéfice des injections intradétrusoriennes de TBA chez le patient neurologique, ont été identifiées (Tableau 1, Tableau 2) : deux études de NP 1 [2, 3], les autres études étant de NP 3 ou 4. Les études citant les mêmes cohortes de patients ont été exclues.

L’indication était dans tous les cas l’existence d’une hyperactivité détrusorienne d’origine neurologique résistante aux anticholinergiques et/ou nécessitant un changement de thérapeutique en raison d’effets secondaires des anticholinergiques (constipation, bouche sèche, troubles visuels). Vingt-deux études sont consacrées essentiellement à la population adulte (Tableau 1), six à la population pédiatrique (Tableau 2), une dernière étude ayant une population mixte mais aux caractéristiques bien identifiées [8].

Parmi les candidats ainsi définis, deux types d’indications ont ainsi été récemment distinguées [6] :

les indications fonctionnelles pour lesquelles le traitement par TBA intradétrusorienne est dicté par un objectif fonctionnel visant à traiter l’incontinence et/ou l’urgenturie et la pollakiurie (syndrome d’hyperactivité vésicale) liées à l’hyperactivité neurogène du detrusor ;
les indications organiques pour lesquelles le traitement vise à réduire la conséquence la plus grave de l’hyperactivité du détrusor associée le plus souvent à une dyssynergie vésicosphinctérienne : le régime de hautes pressions intravésicales (≥40cm H2 0) et ce dans un but de préservation du haut appareil [9, 10].


Quelles sont les étiologies princeps concernées ?


Sur ces 29 études recensées, la population traitée de 1124 patients se répartit comme suit (Tableau 1) :

les blessés médullaires (lésions médullaires traumatiques, BM) représentent 701 patients soit 62,3 % de la population étudiée [1, 2, 3, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]. Neuf études [1, 2, 8, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19] détaillent le caractère complet ou incomplet de ces lésions médullaires traumatiques selon l’échelle de déficience Asia [21]. Les lésions complètes représentent approximativement 64 % de ces patients ;
les lésions médullaires non traumatiques réalisent 3,4 % (40 patients) de la population injectée. Ces lésions regroupent les atteintes vasculaires, dégénératives (hernie discale), tumorales, post-chirurgicales, myélites transverses et quelques cas étiquetés paraplégie spastique sans autre précision ;
la deuxième grande étiologie concerne les patients porteurs de sclérose en plaques (SEP) [19, 22, 23, 24, 25, 26, 27]. Ils représentent 189 patients soit 16,8 % de la population injectée ;
enfin, les myéloméningocèles et dysraphismes spinaux constituent le troisième grand cadre étiologique de ces patients traités par injection de toxine botulique intradétrusorienne. Ils représentent 14,2 % de l’ensemble de la population injectée soit 160 patients [8, 28, 29, 30, 31, 32, 33], mais au moins 93 % de la population pédiatrique ;
vingt-trois patients porteurs de séquelles d’accidents vasculaires cérébraux (AVC) sont recensés [14, 23, 25, 34, 35], soit 2 % de la population injectée.


Mode mictionnel pré-injection


Vingt-six études précisent le mode mictionnel initial (Tableau 3). 86,17 % des patients sont aux sondages intermittents. Dix-sept études ont inclus des patients uniquement aux sondages intermittents (critère d’inclusion princeps) [1, 2, 3, 8, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 28, 29, 30, 31, 32, 33]. D’autres considèrent comme critères d’inclusion soit la pratique acquise du sondage intermittent, soit l’acceptation de la technique et son apprentissage avant l’injection intradétrusorienne de TBA [14, 24] ;
trois études ont inclus quelques patients en sonde à demeure [13, 14, 24] ;
enfin, huit études ont inclus des patients ayant uniquement des mictions, soit spontanées, soit réflexes [14, 17, 22, 23, 24, 25, 34, 35]. Ces études concernent soit des populations mixtes mais incluant au moins 50 % de patients porteurs de séquelles d’AVC [34, 35], soit des patients porteurs d’une SEP [26]. Les deux études de Kuo [34, 35] font état d’un pourcentage non négligeable de rétention post-injection. L’étude de Kuo en 2004 [34] objective des résultats peu convaincants : parmi les 12 patients neurologiques (7 AVC, 1 Parkinson, 3 BM), 8 % seulement des patients sont continents, 58,3 % des patients sont améliorés et l’injection est un échec chez 33,3 % des patients sans que les étiologies ne soient distinguées. Le même auteur en 2006 évalue l’effet de 200 unités de TBA en injection sous-urothéliale chez 24 patients présentant une hyperactivité vésicale et détrusorienne d’origine neurologique (sept blessés médullaires, 12 séquelles d’AVC, quatre SEP, une myélite) [35]. Vingt-cinq pour cent des patients AVC présentent une rétention transitoire post-injection et quatre patients médullolésés une rétention prolongée. Un résidu post-mictionnel supérieur à 150ml est noté chez 42 % des patients AVC et 58 % des médullolésés. À trois mois, 50 % seulement des patients post-AVC sont améliorés. La troisième étude porte sur 16 patients SEP en miction spontanée [26]. Chez 14 patients non rôdés à la technique d’autosondages, les auteurs associent à l’injection intradétrusorienne une injection dans le sphincter strié sans dépasser 300 unités botox en tout. Cela afin de diminuer le risque de rétention postopératoire. Une augmentation significative du RPM de 81,3±23,8ml à 126,3±32,9ml est toutefois constatée. Enfin, l’étude de Kessler et al. [36] objectivent une nécessité d’autosondages de novo chez cinq patients sur 11 post-injection de toxine botulique, sans préciser le mode mictionnel pré-injection de sa population.


Indications : symptomatologie et profil urodynamique


l’existence d’un syndrome d’hyperactivité vésicale définit comme une pollakiurie, des urgences mictionnelles, voire une incontinence par impériosité chez les patients en miction spontanée, soit comme l’existence de fuites entre les sondages est l’indication princeps (Tableau 4). Dans tous les cas, ce syndrome d’hyperactivité vésicale doit être rapporté à une hyperactivité détrusorienne, c’est-à-dire la présence de contractions désinhibées durant le remplissage ;
plus rarement, les études se focalisent sur le risque potentiel de dégradation du haut appareil avec une indication reposant sur le traitement de hautes pressions intradétrusoriennes (>40cm H2 O) comme les études de Schulte Baukloh et al. [28, 29, 31] ou celle de Klaphajone et al. [16]. Enfin, deux études démontrent l’efficacité des injections de toxine intradétrusorienne sur la dégradation effective du haut appareil, dans une population d’enfants myéloméningocèles avec dyssynergie vésicosphinctérienne, avec amélioration du reflux vesico-urétéral après traitement [30, 32] ;
l’existence de phénomènes dysautonomiques (Hyperréflexie autonome [HRA]) conséquences de hautes pressions intra-détrusoriennes (dyssynergie des paraplégiques>Th6 et a fortiori des tétraplégiques), situation fréquemment rencontrée n’est citée comme indications de traitement que dans deux études [18, 20]. Ces phénomènes d’HRA représentent 19,5 % des indications de traitement dans la série de Del Popolo et al. [20] et disparaissent dans 100 % des cas dans les trois jours qui suivent l’injection ;
l’alternative aux anticholinergiques (ACH) en raison d’effets secondaires important est une indication retrouvée dans 11 articles [1, 2, 3, 13, 14, 15, 18, 19, 22, 28, 29, 31]. Une étude souligne l’amélioration considérable de la fonction intestinale après le traitement en raison de l’arrêt des ACH [32] ;
l’indication de toxine botulique est souvent multifactorielle : Reitz et al. [13] dans sa revue rétrospective de 200 patients retrouve comme indications princeps, l’incontinence dans 73 % des cas, une intolérance exclusive aux ACH dans 10 % et l’association des deux dans 17 % ;
dans tous les cas, le traitement de l’hyperactivité intradétrusorienne par injection de TBA intradétrusorienne est un traitement de seconde intention après échec ou effets secondaires des ACH per os ;
quid du trouble de la compliance ? Le plus souvent rapporté à une fibrose pariétale du détrusor, les résultats obtenus confirment qu’un processus neurogène actif y participe. Critère d’exclusion dans les premières études [1, 2, 13], la plupart des études montrent que la compliance peut s’améliorer après traitement (×2 ou 3) [14, 29, 30]. La seule étude ayant comme critères d’inclusion une hyperactivité détrusorienne associée à une compliance basse (<20cmml/cmH2 O) est celle de Klaphajone avec une compliance moyenne à l’inclusion de 6,5±5,0 et augmentée en moyenne à 13,2±5,2ml/cm H2 O six semaines après traitement [16].


Bilan pré-injection


un calendrier mictionnel est réalisé dans toutes les études, plus rarement un simple score d’incontinence notamment dans la population pédiatrique [28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35] (Tableau 5) ;
la pratique d’un examen urodynamique visant à déterminer l’existence d’une hyperactivité détrusorienne est constante, l’utilisation d’une vidéo-urodynamique est mentionnée dans 12 études [1, 3, 11, 14, 20, 23, 28, 29, 30, 31, 34, 35], l’électromyographie du sphincter associée est rarement mentionnée ;
la vérification de la normalité de l’arbre urinaire est réalisée par échographie dans 11 études [1, 2, 3, 12, 15, 18, 28, 29, 30, 31, 33] ;
plus rarement sont réalisés une UCRM, une scintigraphie rénale, un bilan de la fonction rénale, une urethrocystoscopie ;
un questionnaire de qualité de vie est utilisé dans un certain nombre d’études.


Discussion et recommandations


Quel est le profil du patient éligible à une injection intradétrusorienne de TBA ?


le patient blessé médullaire, porteur d’une sclérose en plaques ou spina bifida ;
présentant une hyperactivité détrusorienne rebelle aux traitements anticholinergiques ou une intolérance à ces mêmes traitement entraînant :
soit une incontinence avec fuites entres les sondages et /ou un syndrome d’hyperactivité vésicale avec pollakiurie, urgences mictionnelles et incontinence par impériosité (indication fonctionnelle),
soit un risque sur le haut appareil avec pression intradetrusorienne supérieur ou égal à 40cm d’H2 O (indication organique) :
a fortiori si ces pressions élevées sont responsables,
de phénomènes dysréflectifs (HRA),
d’infections urinaires itératives,
de détérioration du haut appareil : reflux, hydronéphrose :



ayant pour mode mictionnel les autosondages intermittents propres, ou ayant acquis et accepté la technique avant la première injection.


Quel doit être son profil fonctionnel ?


la capacité d’autosondage comme pré-requis à la technique d’injection intradétrusorienne de TBA impose un examen neurologique précis des déficiences présentées par le patient : déficit moteur des membres supérieurs, syndrome cérebelleux cinétique (SEP), troubles cognitifs (SEP, Spina bifida) pouvant mettre en péril la compliance à la réalisation régulière d’autosondages ;
chez le blessé médullaire, la réalisation d’un score moteur des membres supérieurs [37] et la détermination du niveau neurologique sont des éléments d’orientation, en revanche, l’échelle de déficience Asia et le caractère incomplet ne sont en rien des marqueurs prédictifs de la capacité de s’autosonder. Lors de SEP, l’échelle EDSS, échelle mixte de symptômes et de la fonction de marche ne peut non plus être un marqueur prédictif ;
dans la pratique , il convient que les candidats soient expertisés d’un point de vue neurologique et fonctionnel par des médecins de MPR spécialisés dans la prise en charge de ces patients. Au moindre doute, une évaluation en situation pour essai et apprentissage de la technique par une équipe rôdée peut répondre à cette question ;
certaines situations particulières méritent d’être évoquées :
la capacité d’autosondages est un prérequis. Toutefois, dans certaines situations ou le mode mictionnel définitif n’est pas formellement arrêté, l’association de toxine botulique intradetrusorienne associée à la pratique d’hétérosondages peut être préconisée. Chez le tétraplégique drainée à la phase initiale de la rééducation par hétérosondages, la survenue d’une dyssynergie résistante aux ACH associée à des phénomènes dysréflectifs peut faire poser l’indication d’injection de toxine intradétrusorienne associée à la technique d’hétérosondages. Cela comme situation d’attente jusqu’à ce que la chirurgie de réanimation des membres supérieurs puisse permettre la réalisation d’autosondages par le patient soit par voie périnéale, soit par le biais d’une cystostomie continente,
cystostomies continentes et botox : chez ces mêmes patients, présentant une hyperactivité vésicale sans trouble de la compliance, hyperactivité vésicale bien jugulée par la TBA intradetrusorienne, la réalisation d’une cystostomie continente [38] n’est pas forcément associée à la réalisation d’une entérocystoplastie d’agrandissement mais à la poursuite des injections intradétrusoriennes de TBA.



Quel profil urodynamique ?


L’indication urodynamique est celle d’une hyperactivité détrusorienne, avec ou sans dyssynergie, telle que définie par l’ICS phasique ou terminale à la cystomanométrie. Le trouble de la compliance associé n’est pas une contre-indication comme l’a démontrée l’étude de Khapalajone et al. [16] chez le blessé médullaire, du moins lors des deux premières injections. L’absence de gain en termes de compliance doit faire rediscuter des alternatives thérapeutiques (entérocystoplastie d’agrandissement).


Quel bilan pré-injection ?


le traitement par toxine botulique intradétrusorienne est dans la hiérarchie des traitements, un traitement de seconde intention : l’échec des traitements ACH doit être validé, ou bien leur intolérance. Les effets digestifs particulièrement retentissent grandement sur la qualité de vie (fécalomes à répétition) de ces patients neurologiques [39] ;
la capacité d’autosondage immédiate ou potentielle et son acceptation doit être un prérequis sauf exceptions (supra) ;
le bilan clinique et paraclinique doit inclure au minimum :
l’élimination de toute contre-indication à la technique : myasthénie, troubles de la coagulation, grossesse chez la femme, injection de toxine de mois de trois mois dans une autre indication (spasticité focale),
un catalogue mictionnel sur 72heures,
une quantification des phénomènes dysréflectifs chez les paraplégiques hauts et tétraplégiques,
une quantification des infections urinaires symptomatiques,
une cystomanométrie mettant en évidence l’hyperactivité détrusorienne,
l’élimination d’une épine irritative (lithiase) ou d’une dégradation de l’arbre urinaire par échographie ou uroscanner,
en cas de doute sur un éventuel reflux, la réalisation d’une cystographie rétrograde,
une clearance de la créatinine mesurée sur les urines de 24heures,
la réalisation de l’appréciation de la qualité de vie et plus particulièrement de l’impact des troubles urinaires sur la qualité de vie par le questionnaire Qualiveen validé chez les blessés médullaires et dans la SEP et dont une version courte est désormais disponible [40],
enfin, la semaine précédant l’injection, la réalisation d’un ECBU afin de traiter toute bactériurie présente, le geste technique nécessitant des urines stériles.



Conclusion


L’injection de TBA dans l’hyperactivité détrusorienne d’origine neurologique est une technique aujourd’hui validée, comblant dans la hiérarchie des traitements un niveau jusqu’ici manquant entre la pharmacologie orale ou locale et la chirurgie. Son indication doit être posée dans des équipes spécialisées maîtrisant la prise en charge holistique de ces patients neurologiques aux déficiences multiples. Son indication passe par une expertise fonctionnelle, clinique, cystomanométrique et de la qualité de vie potentielle de ces patients. L’intrication souvent nécessaire de plusieurs abords et techniques complémentaires visant à restaurer continence, protection du haut appareil et capacité d’autosondages vient souligner encore la notion d’équipes spécialisées.




Tableau 1 - Répartition des patients injectés selon les étiologies. (Population adulte).
Auteurs (Année)  NT  BM  LMNT  SEP  MMC  Parkinson  AVC  Dysraphismes  IMC  TC  Autres 
Schurch et al. (2000) [1 21  21                   
Giannantoni et al. (2004) [3 40  40                   
Haferkamp et al. (2004) [11 24  18               
Kuo (2004) [34 12             
Bagi et Biering-Sorensen (2004) [12 15  15                   
Reitz et al. (2004) [13 200  167    11  22             
Grosse et al. (2005) [14 66  54           
Hajebrahimi et al. (2005) [15 10  10                   
Klaphajone et al. (2005) [16 10                 
Popat et al. (2005) [22 44  29           
Kessler et al. (2005) [36 11         
Smith et al. (2005) [23 21    16           
Schurch et al. (2005) [2 59  53                 
Karsenty et al. (2006) [17 17  16                 
Kuo (2006) [35 24      12         
Kalsi et al. (2006) [24 32  24         
Kalsi et al. (2006) [25 63  41       
Schulte-Baukloh et al. (2006) [26 16      16               
Akbar et al. (2007) [8 25  25                   
Chenet et al. (2007) [18 42  29               
Game et al. (2008) [19 30  14  15               
Kalsi et al. (2008) [27 16      14           
Del Popolo et al. (2008) [20 199  199                   
 
Total  997  699  37  189  33  23 



Légende :
NT : nombre total ; BM : blessés médullaires ; LMNT : lésions médullaires non traumatiques ; SEP : sclérose en plaques ; MMC : myéloméningocèles ; AVC : accidents vasculaires cérébraux ; IMC : infirmes moteurs cérébraux ; TC : traumatisme crânien.



Tableau 2 - Répartition des patients injectés selon les étiologies (population enfant).
Auteurs (Année)  NT  BM  LMNT  MMC  Dysraphismes  Autres 
Schulte-Baukloh et al. (2002) [28 17      17     
Schulte-Baukloh et al. (2003) [29 20  16   
Riccabona et al. (2004) [30 15      15     
Schulte-Baukloh et al. (2005) [31 10     
Kajbafzadeh et al. (2006) [32 26      26     
Altaweel et al. (2006) [33 20      18   
Akbar et al. (2007) [8 19      19     
 
Total  127  119 



Légende :
NT : nombre total ; BM : blessés médullaires ; LMNT : lésions médullaires non traumatiques ; MMC : myéloméningocèles.



Tableau 3 - Mode mictionnel pré-injection intradétrusorienne de TBA.
Auteurs (Année)  SI  Mictions  SAD 
Schurch et al. (2000) [1 21/21=100 %     
Schulte-Baukloh et al. (2002) [28 16/17=100 %     
Schulte-Baukloh et al. (2003) [29 19/20=100 %     
Giantonini et al. (2004) [3 40/40=100 %     
Haferkamp et al. (2004) [11 24/24=100 %     
Kuo (2004) [34 0 %  12=100 %   
Bagi et Biering-Sorensen (2004) [12 15/15=100 %     
Reitz et al. (2004) [13 188/200=94 %    12=6 % 
Riccabona et al. (2004) [30 15/15=100 %     
Grosse et al. (2005) [14 53/66=59 %  11=40 % 
Hajebrahimi et al. (2005) [15 10/10=100 %     
Klaphajone et al. (2005) [16 10/10=100 %     
Popat et al. (2005) [22 31/44=70 %  13=30 %   
Schulte-Baukloh et al. (2005) [31 10/10=100 %     
Schurch et al. (2005) [2 59/59=100 %     
Karsenty et al. (2006) [17 13/17=76 %   
Kuo (2006) [35   24=100 %   
Kajbafzadeh et al. (2006) [32 26/26=100 %     
Kalsi et al. (2006) [24 14/32=43,7 %  17=53 % 
Kalsi et al. (2006) [25 42/63=67 %  21=33 %   
Schulte-Baukloh et al. (2006) [26   16=100 %   
Altaweel et al. (2006) [33 20/20=100 %     
Abkar et al. (2007) [8 44/44=100 %     
Chenet et al. (2007) [18 42/42=100 %     
Game et al. (2008) [19 30/30=100 %     
Del Popolo et al. (2008) [20 199/199=100 %     
 
Total  941=86,17 %  118=10,8 %  14=1,3 % 



Légende :
SI : sondages intermittents ; SAD : sonde à demeure.



Tableau 4 - Principales indications pré-injection de TBA intradétrusorienne.
Auteurs (Année)  Échec ACH  Hyperactivité vésicale  Hyperactivité détrusor  HPV  Hypocompliance  Intolérance ACH  Echec+intolérance ACH  HRA  RVU 
Schurch et al. (2000) [1 76 %    −  +23,8 %       
Schulte-Baukloh et al. (2002) [28 >40       
Schulte-Baukloh et al. (2003) [29 >40         
Giannantoni et al. (2004) [3          
Haferkamp et al. (2004) [11     −         
Kuo (2004) [34 +100 %             
Bagi et Biering-Sorensen (2004) [12 +100             
Reitz et al. (2004) [13 +73 %      +10 %  34=17 %     
Riccabona et al. (2004) [30 +93,3 %  +93 %  −     
Grosse et al. (2005) [14 +51 %    −  +30,3 %       
Hajebrahimi et al. (2005) [15          
Klaphajone et al. (2005) [16 +100 %         
Popat et al. (2005) [22 +88 %           
Schulte-Baukloh et al. (2005) [31 >40         
Kessler et al. (2005) [36              
Smith et al. (2005) [23              
Schurch et al. (2005) [2 +100 %           
Karsenty et al. (2006) [17              
Kuo (2006) [35            
Kajbafzadeh et al. (2006) [32          
Kalsi et al. (2006) [24            
Kalsi et al. (2006) [25            
Schulte-Baukloh et al. (2006) [26            
Altaweel et al. (2006) [33 +100 %             
Abkar et al. (2007) [8 +100 %           
Chenet et al. (2007) [18 +90,5  +4,8 %    +4,8 %  9=21 %   
Game et al. (2008) [19 +100 %           
Kalsi et al. (2008) [27            
Del Popolo et al. (2008) [20   −       



Légende :
ACH : anticholinergiques ; HPV : hautes pression intravésicales ; HRA : hyperréflexie autonome ; RVU : reflux vésico-urétéral.



Tableau 5 - Bilan pré-injection intradétrusorienne de toxine botulique.
Auteurs (Année)  Catalogue mictionnel  ECBU  BUD  EMG  UCRM  Vidéo-urodynamique  Urethro-cystoscopie  IRM médullaire  Échographie vésicorénale  Scintigraphie rénale  Clairance créatinine 
Schurch et al. (2000) [1            
Schulte-Baukloh et al. (2002) [28 Score Schurch           
Schulte-Baukloh et al. (2003) [29 Score Schurch           
Giannantoni et al. (2004) [3        
Haferkamp et al. (2004) [11                  
Kuo (2004) [34 Score Schurch                 
Bagi et Beiring-Sorensen (2004) [12            
Reitz et al. (2004) [13                
Riccabona et al. (2004) [30 Score Schurch           
Grosse et al. (2005) [14                  
Hajebrahimi et al. (2005) [15              
Klaphajone et al. (2005) [16              
Popat et al. (2005) [22 BU                 
Schulte-Baukloh et al. (2005) [31 Score Schurch           
Kessler et al. (2005) [36            
Smith et al. (2005) [23                  
Schurch et al. (2005) [2            
Karsenty et al. (2006) [17                    
Kuo (2006) [35 Score Schurch                   
Kajbafzadeh et al. (2006) [32 Score Schurch           
Kalsi et al. (2006) [24                  
Kalsi et al. (2006) [25                
Schulte-Baukloh et al. (2006) [26              
Altaweel et al. (2006) [33 Score Schurch             
Abkar et al. (2007) [8                  
Chenet et al. (2007) [18              
Game et al. (2008) [19                
Kalsi et al. (2008) [27                
Del Popolo et al. (2008) [20                




Références



Schurch B., Stohrer M., Kramer G., Schmid D.M., Gaul G., Hauri D. Botulinum A toxin for treating detrusor hyperreflexia in spinal cord injured patients: a new alternative to anticholinergic drugs? Preliminary results J Urol 2000 ;  164 : 692-697 [cross-ref]
Schurch B., de Sèze M., Denys P., Chartier-Kastler E., Haab F., Everaert K., et al. Botulinum toxin type A is a safe and effective treatment for neurogenic urinary incontinence: results of a single treatment, randomized, placebo controlled 6-month study J Urol 2005 ;  174 : 196-200 [cross-ref]
Giannantoni A., Mearini E., Di Stasi S.M., Costantini E., Zucchi A., Mearini L., et al. New therapeutic options for refractory neurogenic detrusor overactivity Minerva Urol Nefrol 2004 ;  56 : 79-87
Apostolidis A., Dasgupta P., Denys P., Elneil S., Fowler C.J., Giannantoni A., et al. Recommendations on the use of botulinum toxin in the treatment of lower urinary tract disorders and pelvic floor dysfunctions: a european consensus report Eur Urol 2009 ;  55 : 100-120[on line].
 [cross-ref]
Karsenty G., Denys P., Amarenco G., de Sèze M., Game X., Haab F., et al. Botulinum toxin A intradetrusor injections in adults with neurogenic detrusor overactivity/overactive bladder: a systematic literature review Eur Urol 2008 ;  53 : 275-287 [cross-ref]
de Seze M., Ruffion A., Haab F., Chartier-Kastler E., Denys P., Game X., et al. Suivi des patients après injection de toxine botulique intradetrusorienne ; recommandations de bonne pratique clinique chez le patient neurologique Ann Readapt Med Phys 2008 ;  51 : 315-321 [cross-ref]
ANAES. Guide d’analyse de la littérature et gradation des recommandations. Janvier 2000, www.anaes.fr/.
Akbar M, Abel R, Seyler TM, Bedke J, Haferkamp A, Gerner HJ, et al. Repeated botulinum A toxin injections in the treatment of myelodysplastic children and patients with spinal cord injuries with neurogenic bladder dysfunction.
Weld K.J., Graney M.J., Dmochowski R.R. Clinical significance of detrusor sphincter dyssynergia type in patients with post-traumatic spinal cord injury Urology 2000 ;  56 : 565-568 [inter-ref]
Weld K.J., Graney M.J., Dmochowski R.R. Differences in bladder compliance with time and associations of bladder management with compliance in spinal cord injured patients J Urol 2000 ;  163 : 1228-1233 [cross-ref]
Haferkamp A., Schurch B., Reitz A., Krengel U., Grosse J., Kramer G., et al. Lack of ultrastructural detrusor changes following endoscopic injection of botulinum toxin type A in overactive neurogenic bladder Eur Urol 2004 ;  46 : 784-791 [cross-ref]
Bagi P., Biering-Sorensen F. Botulinum toxin A for treatment of neurogenic detrusor overactivity and incontinence in patients with spinal cord lesions Scand J Urol Nephrol 2004 ;  38 : 495-498 [cross-ref]
Reitz A., Stohrer M., Kramer G., Del Popolo G., Chartier-Kastler E., Pannek J., et al. European experience of 200 cases treated with botulinum A toxin injections into the detrusor muscle for urinary incontinence due to neurogenic detrusor overactivity Eur Urol 2004 ;  45 : 510-515 [cross-ref]
Grosse J., Kramer G., Stohrer M. Success of repeat detrusor injections of botulinum A toxin in patients with severe neurogenic detrusor overactivity and incontinence Eur Urol 2005 ;  47 : 653-659 [cross-ref]
Hajebrahimi S., Altaweel W., Cadoret J., Cohen E., Corcos J. Efficacy of botulinum A toxin in adults with neurogenic overactive bladder: initial results Can J Urol 2005 ;  12 : 2543-2546
Klaphajone J., Kitisomprayoonkul W., Sriplakit S. Botulinum toxin type A injections for treating neurogenic detrusor overactivity combined with low-compliance bladder in patients with spinal cord lesions Arch Phys Med Rehabil 2005 ;  86 : 2114-2118 [cross-ref]
Karsenty G., Reitz A., Lindemann G., Boy S., Schurch B. Persistence of therapeutic effect after repeated injections of botulinum toxin type A to treat incontinence due to neurogenic detrusor overactivity Urology 2006 ;  68 : 1193-1197 [inter-ref]
Chenet A., Perrouin-Verbe B., Le Normand L., Labat J.J., Brunel P., Lefort M., et al. Efficacy of repeat injections of botulinum A toxin to the detrusor in neurogenic bladder overactivity Ann Readapt Med Phys 2007 ;  50 : 651-660 [inter-ref]
Game X., Castel-Lacanal E., Bentaleb Y., Thiry-Escudie I., de Boissezon X., Malavaud B., et al. Botulinum toxin A detrusor injections in patients with neurogenic detrusor overactivity significantly decrease the incidence of symptomatic urinary tract infections Eur Urol 2008 ;  53 : 613-619 [cross-ref]
Del Popolo G., Filocamo M.T., Li Marzi V., Macchiarella A., Cecconi F., Lombardi G., et al. Neurogenic detrusor overactivity treated with english botulinum toxin A: 8-year experience of one single centre Eur Urol 2008 ;  53 : 1013-1019 [cross-ref]
Maynard F.M., Bracken M.B., Creasey G., Ditunno J.F., Donovan W.H., Ducker T.B., et al. International standards for neurological and functional classification of spinal cord injury Spinal Cord 1997 ;  35 : 266-274
Popat R., Apostolidis A., Kalsi V., Gonzales G., Fowler C.J., Dasgupta P. A comparison between the response of patients with idiopathic detrusor overactivity and neurogenic detrusor overactivity to the first intradetrusor injection of botulinum A toxin J Urol 2005 ;  174 : 984-989 [cross-ref]
Smith C.P., Nishiguchi J., O’Leary M., Yoshimura N., Chancellor M.B. Single-institution experience in 110 patients with botulinum toxin A injection into bladder or urethra Urology 2005 ;  65 : 37-41 [inter-ref]
Kalsi V., Apostolidis A., Popat R., Gonzales G., Fowler C.J., Dasgupta P. Quality of life changes in patients with neurogenic versus idiopathic detrusor overactivity after intradetrusor injections of botulinum neurotoxin type A and correlations with lower urinary tract symptoms and urodynamic changes Eur Urol 2006 ;  49 : 528-535 [cross-ref]
Kalsi V., Popat R.B., Apostolidis A., Kavia R., Odeyemi I.A., Dakin H.A., et al. Cost-consequence analysis evaluating the use of botulinum neurotoxin A in patients with detrusor overactivity based on clinical outcomes observed at a single UK centre Eur Urol 2006 ;  49 : 519-527 [cross-ref]
Schulte-Baukloh H., Schobert J., Stolze T., Stürzebecher B., Weiss C., Knispel H.H. Efficacy of botulinum A toxin bladder injections for the treatment of neurogenic detrusor overactivity in multiple sclerosis patients: an objective and subjective analysis Neurourol Urodyn 2006 ;  25 : 110-115 [cross-ref]
Kalsi V., Apostolidis A., Gonzales G., Elneil S., Dasgupta P., Fowler C.J. Early effect on the overactive bladder symptoms following botulinum neurotoxin type A injections for detrusor overactivity Eur Urol 2008 ;  54 : 181-187 [cross-ref]
Schulte-Baukloh H., Michael T., Schobert J., Stolze T., Knispel H.H. Efficacy of botulinum A toxin in children with detrusor hyperreflexia due to myelomeningocele: preliminary results Urology 2002 ;  59 : 325-327 [inter-ref]
Schulte-Baukloh H., Michael T., Stürzebecher B., Knispel H.H. Botulinum A toxin detrusor injection as a novel approach in the treatment of bladder spasticity in children with neurogenic bladder Eur Urol 2003 ;  44 : 139-143 [cross-ref]
Riccabona M., Koen M., Schindler M., Goedele B., Pycha A., Lusuardi L., et al. Botulinum A toxin injection into the detrusor: a safe alternative in the treatment of children with myelomeningocele with detrusor hyperreflexia J Urol 2004 ;  171 : 845-848 [cross-ref]
Schulte-Baukloh H., Knispel H.H., Stolze T., Weiss C., Michael T., Miller K. Repeated botulinum A toxin injections in treatment of children with neurogenic detrusor overactivity Urology 2005 ;  66 : 865-870 [inter-ref]
Kajbafzadeh A.M., Moosavi S., Tajik P., Arshadi H., Payabvash S., Salmasi A.H., et al. Intravesical injection of botulinum toxin type A: management of neuropathic bladder and bowel dysfunction in children with myelomeningocele Urology 2006 ;  68 : 1091-1096[discussion 1096–7].
 [inter-ref]
Altaweel W., Jednack R., Bilodeau C., Corcos J. Repeated intradetrusor botulinum toxin type A in children with neurogenic bladder due to myelomeningocele J Urol 2006 ;  175 : 1102-1105 [cross-ref]
Kuo H.C. Urodynamic evidence of effectiveness of botulinum A toxin injection in treatment of detrusor overactivity refractory to anticholinergic agents Urology 2004 ;  63 : 868-872 [inter-ref]
Kuo H.C. Therapeutic effects of suburothelial injection of botulinum A toxin for neurogenic detrusor overactivity due to chronic cerebrovascular accident and spinal cord lesions Urology 2006 ;  67 : 232-236 [inter-ref]
Kessler T.M., Danuser H., Schumacher M., Studer U.E., Burkhard F.C., Botulinum A toxin injections into the detrusor: an effective treatment in idiopathic and neurogenic detrusor overactivity? Neurourol Urodyn 2005 ;  24 : 231-236 [cross-ref]
Ho C.H., Wuermser L.A., Priebe M.M., Chiodo A.E., Scelza W.M., Kirshblum S.C. Spinal cord injury medicine. 1. Epidemiology and classification Arch Phys Med Rehabil 2007 ;  88 (suppl. 1) : S49-54
Karsenty G., Vidal F., Ruffion A., Chartier-Kastler E. Continent cutaneous urinary diversion in neurourology Prog Urol 2007 ;  17 : 542-551 [cross-ref]
Del Popolo G., Mosiello G., Pilati C., Lamartina M., Battaglino F., Buffa P., et al. Treatment of neurogenic bowel dysfunction using transanal irrigation: a multicenter Italian study Spinal Cord 2008 ;  46 : 517-522 [cross-ref]
Bonniaud V., Bryant D., Parratte B., Guyatt G. Development and validation of the short form of a urinary quality of life questionnaire: SF-Qualiveen J Urol 2008 ;  180 : 2592-2598 [cross-ref]






© 2009 
Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.