Calculs et anomalies urétérales

25 décembre 2008

Auteurs : C. Saussine, E. Lechevallier, O. Traxer
Référence : Prog Urol, 2008, 12, 18, 997-999




 



Les malformations de l’appareil urinaire et notamment celles de l’uretère peuvent être associées à des calculs urinaires. Torrecilla Ortiz et al. [1] ont colligé 158 malformations réno-urétérales au sein d’une population de 19000 patients traités pour un calcul urinaire entre avril 1988 et décembre 2000. Parmi eux, 66 étaient des malformations de l’uretère (24 duplicités urétérales, 18 bifidités urétérales, 22 urétérocèles et deux méga-uretères segmentaires). Les urétérocèles lithiasiques ont été traités par méatotomie endoscopique et extraction du calcul alors que, pour les autres malformations, un traitement par LEC a été pratiqué avec un taux de succès de 82 %. Fernandez Rodriguez et al. [2] ont isolé 69 malformations urétérales au sein d’une population de 141 malformations réno-urétérales traitée par LEC et comparée à un groupe similaire de patients sans malformations. Ces malformations concernaient 2,6 % des 5400 patients traités pour calcul entre 1990 et 1998. Le nombre de séance de LEC par patient était plus important dans le groupe malformation (1,5 vs 1,2) avec des résultats moins bons pour l’ensemble de la série (54 % vs 87,2 %) mais équivalents pour les malformations urétérales (87 % vs 75 %). Les auteurs concluaient que les calculs situés dans des malformations urétérales devaient être traités selon les mêmes critères qu’en absence de malformation.

Dans la littérature médicale, on retrouve de nombreuses publications de cas cliniques isolés intéressant les malformations urétérales congénitales suivantes : diverticule de l’uretère, méga-uretère, urétérocèle, uretères surnuméraires ou acquises comme les réimplantations urétérovésicales.

Les diverticules de l’uretère sont des malformations rares acquises ou congénitales de l’uretère. Dans certains cas, ce sont de vrais diverticules [3] mais souvent il est difficile de les distinguer d’une bifidité borgne de l’uretère. Parmi les circonstances de découvertes de ces anomalies, on retrouve la colique néphrétique ou l’hématurie. Si la colique néphrétique peut s’expliquer par un passage urinaire en yo-yo d’une branche à l’autre de la bifidité, ces symptômes peuvent aussi être dus à la présence dans le diverticule d’un calcul. Quelques cas de calculs dans ces bifidités urétérales borgnes ont été rapportés [4, 5, 6, 7, 8]. Par exemple en 1991, seules cinq de ces anomalies avec un calcul urétéral avaient été décrites dans la littérature médicale japonaise [4]. Leurs traitements consistent en une résection chirurgicale qui peut s’envisager par voie laparoscopique.

Le méga-uretère est une autre anomalie urétérale pouvant s’accompagner de la formation d’un calcul [9]. Ces anomalies sont en général découvertes lors du bilan de douleurs du flanc ou abdominales [10]. Parfois, la découverte d’un calcul urétéral volumineux ne permet pas facilement de déterminer l’étiopathogénie et il est difficile de trancher entre méga-uretère, urétérocèle ou sténose urétérale [11]. Hemal et al. [12] ont décrit une série de 55 patients avec des méga-uretères primaires obstructifs relevant d’un traitement chirurgical. Vingt de ces patients avaient des calculs traités par LEC (trois cas), pyélolithotomies ouvertes lors de la réimplantation (trois cas) ou simple extraction lors de la réimplantation urétérovésicale (17 cas).

Anomalie plus fréquente, l’urétérocèle est souvent associée à des calculs volontiers multiples. Ainsi, une recherche Medline associant urétérocèle et urolithiasis retrouve pas moins de 138 références. Parmi les revues récentes, citons Chtourou et al. [13] qui rapportent vingt cas, tous traités par une méatotomie horizontale avec extraction endoscopique du calcul. Un seul reflux vésico-urétéral postopératoire résolutif spontanément a été observé. Parmi les alternatives thérapeutiques, citons l’option chirurgicale ouverte où les calculs sont retirés et les uretères réimplantés [14] ou encore le traitement de l’urétérocèle et du calcul par laser [15]. Le plus souvent, l’urétérocèle est incisée par voie endoscopique permettant de retirer les calculs [16]. Dans le même cas clinique, l’autre coté également atteint a fait l’objet d’une héminéphrectomie polaire supérieure [16]. L’extraction du calcul après incision endoscopique peut être précédée d’une LEC [17, 18]. Ces incisions ne se compliquent pas toujours de reflux vésicorénal.

Les uretères surnuméraires réalisent des situations variées comme la duplicité urétérale, la bifidité urétérale, la triplicité urétérale.

La duplicité urétérale peut s’associer à la présence de calcul dans l’un ou les deux uretères et leur traitement ne diffère pas de celui d’un calcul sur un uretère simplex [2]. Plus particulière est la situation d’un abouchement ectopique d’un uretère double dans l’urètre prostatique associée à un cancer prostatique, provoquant une dilatation de l’uretère et la formation d’un calcul [19]. Le traitement a consisté en une prostatectomie totale associée à l’extraction du calcul et à une réimplantation urétérovésicale.

Les duplicités se présentent parfois sous la forme d’un Y, dont l’une des branches atrésiques peut contenir un calcul [20, 21]. La branche contenant le calcul est en général excisée.

Un calcul peut également se trouver dans le moignon borgne d’une bifidité urétérale [22, 23, 24] qui sera en général excisée. De tels calculs peuvent être gros et occuper l’ensemble du Y de la bifidité avec une destruction fonctionnelle du rein d’amont traitée par néphro-urétérectomie [25].

Parmi les anomalies anatomiques encore plus rares, citons un cas de triplicité urétérale, avec une branche inversée en Y se raccordant à l’uretère médial et correspondant au pyélon inférieur d’une duplicité ayant un seul trajet intramural, se terminant dans le col vésical et contenant un calcul [26]. Le traitement s’est fait par chirurgie ouverte.

Parmi les techniques de réimplantation urétérovésicale pour traiter un reflux vésicorénal, il en est une, qui consiste en un croisement trigonal du, ou des, méats : la technique de Cohen. L’orientation du méat urétéral réimplanté n’autorise plus une progression facile d’un urétéroscope rigide [27]. Une alternative thérapeutique proposée consiste à aborder la vessie par voie percutanée pour effectuer une urétéroscopie en se plaçant dans l’axe de l’uretère [28]. Une autre alternative consiste à combiner un cathéter courbe et un guide angulé pour intuber l’uretère. Wallis et al. [29] ont ainsi pu réaliser quatre urétéroscopies rigides rétrogrades chez l’enfant avec succès et sans complication.

La composition des calculs retrouvés associés à une anomalie de la voie urinaire et notamment de l’uretère est-elle différente de celles des autres calculs en l’absence d’anomalie ?

Daudon et al. [30] ont analysé, par spectrophotométrie infrarouge, 1461 calculs récupérés chez des patients avec une anomalie du rein (732), de l’uretère (561) ou du bas appareil urinaire (168). La whewellite prédominait dans toutes les anomalies rénales, sauf les kystes où c’était l’acide urique. Pour le rein, en deuxième position, la weddelite était présente dans les reins en fer à cheval, la carbapatite dans les maladies de Cacchi et Ricci et les anomalies calicielles. La struvite représentait moins de 10 % des calculs du rein. Pour l’uretère, la whewellite était le constituant principal, sauf pour les méga-uretère et les reflux où c’était la carbapatite. Ces données indiquent, selon Daudon et al., qu’aux facteurs anatomiques s’ajoutent des facteurs infectieux et métaboliques pour la formation de ces calculs.



Références



Torrecilla Ortiz C., Colom Feixas S., Contreras Garcia J., Trilla Herrera E., Arbelaez Arango S., Serrallach Mila N. Current treatment of lithiasis in congenital renoureteral malformations Arch Esp Urol 2001 ;  54 : 926-936
Fernandez Rodriguez A., Arrabal Martin M., Mijan Ortiz J.L., Palao Yago F., Zuluaga Gomez A. Renoureteral malformation and lithiasis. Therapeutic approach Arch Esp Urol 2000 ;  53 : 116-122
Yoshida S., Nakagomi K., Goto S. A case of true ureteral diverticulum Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi 2005 ;  96 : 25-8.S
Simons E. Collection of stones in a ureteral end diverticulum Z Urol 1961 ;  54 : 631-632
Schaad P. Ureteral diverticulum: diagnosis due to concomitant lithiasis Bull Mem Soc Chir Paris 1969 ;  59 : 47-51
Inoue H., Okada S., Susuki T., Takasaki N., Miyasaki S., Kaneda K. Blind ending bifid ureter with stone in the blind branch: report of a case Hinyokika Kiyo 1991 ;  37 : 523-525
Roodhooft A.M., Boven K., Gentens P., Van Acker K.J. Abdominal colic due to ureteric diverticulum with stone formation Pediatr Radiol 1987 ;  17 : 252-253 [cross-ref]
Merymski E., Papo J., Firstater M. Calcified ureteric diverticulum Br J Urol 1982 ;  54 : 563
Sheah K.B., Yip S.K., Joseph V.T. Clinics in diagnostic imaging (61). Left primary megaureter with lower ureteric stone Singapore Med J 2001 ;  42 : 233-237
Delakas D., Daskalopoulos G., Karyotis I., Metaxari M., Cranidis A. Giant ureteral stone in associaton with primary megaureter presenting as an acute abdomen Eur J Radiol 2002 ;  41 : 170-172 [cross-ref]
Jouini R., Maazoun K., Sahnoun L., Mekki M., Belghit M., Nouri A. Volumineux calculs urétéraux : à propos de 2 cas Prog Urol 2005 ;  15 : 505-510
Hemal A.K., Ansari M.S., Doddamani D., Gupta N.P. Symptomatic and complicated adult and adolescent primary obstructive megaureter– indications for surgery: analysis, outcome, and follow-up Urology 2003 ;  61 : 703-707 [inter-ref]
Chtourou M., Sallami S., Rekik H., Binous M.Y., Kbaier I., Horchani A. L’urétérocèle compliquée de calculs chez l’adulte : diagnostic et options thérapeutiques. À propos de 20 cas Prog Urol 2002 ;  12 : 1213-1220
Dominici A., Travaglini F., Maleci M., di Cello V., Rizzo M. Giant stone in a complete duplex ureter with ureterocele. A case report Urol Int 2003 ;  71 : 336-337 [cross-ref]
Jones J.S. Holmium laser for management of ureterocele calculi Lasers Surg Med 2002 ;  31 : 297-298 [cross-ref]
Van den Hoek J., Montagne G.J., Newling D.W. Bilateral intravesical duplex system ureteroceles with multiple calculi in adult patient Scand J Urol Nephrol 1995 ;  29 : 223-224 [cross-ref]
Gotoh T., Arai H., Komori K., Satoh E., Imazu T., Nishimura K., et al. A case of urinary stone in ureterocele extracted transurethrally after ESWL Hinyokika Kiyo 2000 ;  46 : 467-470
Nakane A., Hayashi Y., Kojima Y., Mizuno K., Kurokawa S., Kohri K. Development of multiple calculi in the duplex system ureterocele Int J Urol 2006 ;  13 : 1445-1447 [cross-ref]
Savino M., Musquera M., Palou J., Prados M., Salvador J., Villavicencio H. Lithiasis in complete ureteral duplication and prostate cancer: combined surgery treatment Arch Ital Urol Androl 2003 ;  75 : 158-160
Susuki S., Tsujimura S., Sugiura H. Inverted ureteral duplication with a ureteral stone un atretic segment J Urol 1977 ;  117 : 248-250
Masuda H., Yamada T., Nagamatsu H., Nagahama K., Negishi T. Inverted Y ureteral duplication with a ureteral stone in atretic segment: a case report Hinyokika Kiyo 1994 ;  40 : 423-425
Inoue H., Okada S., Susuki T., Takasaki N., Miyasaki S., Kaneda K. Blind ending bifid ureter with stone in the blind branch: report of a case Hinyokika Kiyo. 1991 ;  37 : 523-525
Imagawa A., Fukukawa T., Ogawa I. A rare case of a bifid ureter with a blind end –“h” shaped ureter with calculi Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi 1973 ;  64 : 971-975 [cross-ref]
Nakazono M., Iwata S. Case of blind ending bifid ureter with stones Iryo 1972 ;  26 : 353-356
Hemal A.K., Sharma D.K., Sood R., Wadhwa S.N. Giant staghorn ureteral calculus Urol Int 1995 ;  54 : 177-178 [cross-ref]
Iglesias Prieto J., Cisneros Ledo J., Serrano J.M., et al. Triple ureter with inverted ureteral branch in “Y” with ectopic ending and calculi inside Arch Esp Urol 1997 ;  50 : 63-66
Chaudhary S., Lee M., Andrews H.O., Buchholz N.N. Ureterolithiasis after Cohen re-implantation-case report BMC Urol 2004 ;  4 : 2 [cross-ref]
Santarosa R.P., Hensle T.W., Shabsigh R. Percutaneous transvesical ureteroscopy for removal of distal ureteral stone in reimplanted ureter Urology 1993 ;  42 : 313-316 [cross-ref]
Wallis M.C., Brown D.H., Jayanthi V.R., Koff S.A. A novel technique for ureteral catheterization and/or retrograde ureteroscopy after cross-trigonal ureteral reimplantation J Urol 2003 ;  170 : 1664-1666 [cross-ref]
Daudon M., Cohen-Solal F., Lacour B., Jungers P. Les calculs urinaires et les anomalies de l’appareil urinaire : la composition du calcul est-elle indépendante de l’anomalie anatomique ? Prog Urol 2003 ;  13 : 1320-1329






© 2008 
Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.